Отзывы о книге Аристономия
tatianadik24 декабря 2012Борис Акунин автор-проект, сочинитель увлекательных исторических детективов. Зачастую он и сам подчеркивает условность жанра, добавляя немало отсылок к современности в своих произведениях. Вот и роман "Аристономия", прибавивший к псевдониму фамилию автора, не стал исключением. Кроме фамилии, автор добавил солидный пласт философских отступлений, которые занимают почти треть романа и интересны, по меньшей мере, читателям вроде меня, кому не довелось изучать подробно философские работы Аристотеля, Канта и Паскаля. Но чем глубже погружаешься в роман, тем сильнее мне видится в нем какая-то издевка, злая свифтовская усмешка автора и в философской части, и в художественной.
Аристономией автор обозначил "закон всего лучшего, что накапливается в душе отдельного человека или в коллективном сознании общества вследствие эволюции". Философские учения призваны помочь вывести формулу "аристонома" в "аристополисе", то есть идеального человека в идеальном обществе. Но автор то ли забывает, то ли прекраснодушно игнорирует деструктивные, иррациональные начала в природе тех самых "человека и общества" в любое время, что в революционные годы, что в нынешние времена. И в масштабах человечества «голод, страх и вожделенье» определяют поведение человеческих масс гораздо чаще, чем аристономический высокий гуманизм. Хотя в целом человечество и пытается эволюционировать в сторону гуманизма.
По книге аристономический трактат написан главным героем Антоном Клобуковым много позже, а его приключения во время революции и гражданской войны и составляет художественную часть произведения. Но здесь у автора имеется некая странность. При далеком сейчас уже "развитом социализме" дети читали истории про пламенных революционеров, героических борцов с царизмом за лучшую, светлую жизнь для простого народа и сопереживали им, конечно, так как другие точки зрения были им неведомы. Много позже, когда открылись другие источники исторической правды, они познакомилась с воспоминаниями людей, которые были выброшены из родной страны, в которой "воцарился хам" и сочувствовали уже этой стороне. И там, и там существовала интеллигенция, в силу своих убеждений одном случае примкнувшая к трудовому народу, в другом – разделившая с бежавшими горечь изгнания. А герой "Аристономии" примеряет на себя оба кафтана по очереди! В те бурные времена подобный персонаж в живых не задержался бы, его шлепнули бы те или иные "идейные борцы", да только автор милосердно расставил для него "спасателей" по всему тексту. Антон Клобуков, не наживя еще внятных убеждений для присоединения к одной из сторон, болтается от берега до берега, как нечто в проруби. И даже позже, устроив свою судьбу в благополучной Швейцарии, ассистируя во время хирургической операции, он не может отделаться от мысли избавиться от соперника на операционном столе банальным образом перепутав шприц. Как-то не тянет такая фигура на учителя аристономии. Благородный муж Фандорин из другого цикла автора был значительно больший аристоном, по-моему. И поэтому мне кажется, что лукавый автор здесь как-то хитро водит нас за нос.
Ну, и спасибо автору от всех женщин. Самый "положительный" персонаж – мать героя, бросившая своего ребенка на произвол судьбы, чтобы красиво разделить участь смертельно больного мужа. А остальные дамы прямо-таки хтонически ужасны. Может, не место прекрасной даме в философском трактате, ведь со времен Аристотеля философы не включали женщину в свои философские системы или отводили ей крайне ничтожную роль. Или Антон Клобуков еще просто не созрел до размышлений на эти темы, ведь автор обещал продолжение, в котором, будем надеяться, и остальные противоречия этого образа разъяснятся.
Понятны и причины появления этой книги именно сейчас. Ведь автор не только беллетрист, он еще и общественный деятель, а творчество неравнодушного человека - это всегда послание современникам, попытка поговорить о проблемах, которые встают перед обществом. "... покуда, Не видно солнца ниоткуда, С твоим талантом стыдно спать; Еще стыдней в годину горя Красу долин, небес и моря И ласку милой воспевать" В очередной раз интеллигенции придется выбрать, и автор намекает, что отсидеться не удастся :)).
13 понравилось116
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я подозреваю авторский подвох в "симпатичности" главного персонажа. Но тогда чего стоят аристономические идеи, изложенные от его имени? Проще всего было бы повосхищаться...:)
Я не понял, чем Вы не довольны, автором или созданными им малосимпатичными персонажами? Вам нравятся авторы, создающие исключительно положительные образы? Куда будем девать Диккенса, Гоголя и всю остальную классику? Кстати, себя Вы, к какой интеллигенции относите?