Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 декабря 2012 г.

  Это книга, конечно же, не о фальшивомонетчиках в исконном понятии этого слова.
  Этот роман в романе о фальши, сопровождающей жизнь. Фальшь пронизывает взаимоотношения героев насквозь, сверху вниз, вдоль и поперек.
  Особенно неуважительно-шокирующее выглядят отношение к родителям.
  

  
  Почти все люди, которых я знал, звучат фальшиво. Пусть твоя ценность в точности равняется тому, чем ты кажешься; не старайся казаться стоящим больше твоей подлинной ценности… Мы хотим вводить в заблуждение и до такой степени бываем поглощены заботой о внешности, что в конце концов утрачиваем представление, кто же мы такие на самом деле…

  
  Но не только герои озабочены необходимостью выглядеть лучше чем есть.
  Избыточны объяснения от лица автора по ходу повествования. Они идут не в тексте романа, а как-то нарочито сверх него, не выглядят органичными.
  

  
  Для получения чудовищного целого часто достаточно бывает сложить вместе множество мелких фактов, которые кажутся вполне простыми и естественными, если рассматривать их порознь.

  
  Фактов много, но в целостную картинку они у меня не сложились.
  Показалось, что история со стариком Лаперузом и его внуком Борисом вставлена только для финального эффекта. Но финал от этого не выиграл.
  Сюда же можно добавить и историю Брони.
  Да и вся подростковая линия в романе поверхностная.
  Завершающая часть с Винцентом?.. Сплошные вопросы.
  Гомосексуальные намеки разбросаны по всему тексту романа. Но финального откровения так и не последовало. Все осталось только намеками.
  

  
  Поймите меня: я хотел бы все вместить в мой роман.

  
  А нужно ли было это?
  Весь роман – история, не имеющая ни начала, ни конца. Вялое, амебное повествование. И дело даже не отсутствие яркого сюжета. Я не отношусь к тем людям, для кого это самое главное. Но читать об этой будничной и серой действительности довольно скучно.

  11

  92