Рецензия на книгу
Черный город
Борис Акунин
Bukvoved22 декабря 2012 г.Рецензии - зло! Прежде чем прочесть эту книгу, чёрт меня дёрнул прочитать несколько рецензий на неё. Расстроился. Народ злословит, что Акунин исписался. Что Фандорин уж не то, что раньше. Что книга состоит из штампов и клише. Что сюжетные ходы предсказуемы. Что книга подобна осетрине второй свежести. Что автор плюёт на читателя и треплет ему, читателю, нервы. Жёстко, мол, автор с Эрастом Петровичем и всеми нами обходится. Не жалеет он нас, бедняжек. Самое отвратительное, что некоторые авторы рецензий совершают ужасное злодейство - раскрывают сюжет книги! Нет, я никогда не пойду на такое! Поэтому, если моя рецензия на эту книгу первая из тех, что вы прочли - не переходите к другим до тех пор, пока не прочтёте саму книгу. Помните, удовольствие может быть подпорчено.
Не люблю спорить, но считаю своим долгом дать отпор некоторым критикам. Попробую оспорить некоторые пункты из их критической программы.
Итак, штампы... Напомню некоторым критикам, что опора при написании книг из этого цикла на известные литературные образцы и прототипы - это фирменная фишка Акунина. Не этим ли восхищались литературные критики на первых порах? Да, автор препарирует как всем известные, так и основательно позабытые произведения классической литературы и массовой культуры, готовит из них своеобразный винегрет и силой своего таланта превращает это странное месиво в произведение кулинарного искусства. Зачем же ему отказываться от этого фирменного приёма?
Сюжетные ходы просчитываются заранее? Не соглашусь. Может, это вам так кажется? Акунин нас успел приучить к своей изобретательности - вот мы и ждём от него всё новых невообразимых вывертов. Поэтому, когда они наконец случаются, мы уже не удивляемся. Ожидаемое и привычное чудо уже и не тянет на чудо. Так, фокус-покус... Но обвинять чудотворца в халтуре - это, знаете ли, как минимум некрасиво. Ну а если вы про то, что в каждой книге у Фандорина новая пассия - ну да, это "просчитывается". Так ведь когда-нибудь и эта традиция будет нарушена. Вот и будет вам нестандартная ситуация. Ждите.
Автор жёсток, а то и жесток с героем, а значит и с нами, его фанатами? Гм... Вы уже забыли, с чего всё начиналось? Забыли оторванную девичью руку в белой перчатке из "Азазеля"? А драматичные коллизии из "Алмазной колесницы"? Или вы забыли, что означает "акунин" по-японски?! Акунин имеет право так поступать...
Герой стал каким-то слабоватым? Не тот, мол, Фандорин? Да нет, слабее не стал. Скорее, стал более человечным. Не в плане какой-то жалостливости, сентиментальности. Нет, конечно. Никаких соплей! Просто если раньше, в первых романах, внимание автора концентрировалось в большей степени на противниках героя, а сам Эраст Петрович оставался в тени, то теперь герой вышел из тени и автор практически не оставляет его без внимания. Мы следуем за ним всюду, мы слышим его мысли, мы понимаем его чувства. Разве плохо?
Кажется, если раньше было модным признаваться в любви к творчеству Акунина, то ныне модно немножко его ругать. Тренд такой. Перестал, мол, шедевры писать. Как-то вот не так, как раньше было. Ну, может как-то и не так. Но нельзя всё время шедевры писать, подобные "Алмазной колеснице". Эх, разбаловал нас автор! Давайте признаем за ним право писать помимо шедевров ещё и чертовски хорошие, и просто очень даже неплохие книги. "Чёрный город" - это очень даже неплохая книга. И я уже с нетерпением жду продолжения, в которое я верю, и на которое надеюсь. Фандорин жил, Фандорин жив, Фандорин будет жить!1650