Рецензия на книгу
Экватор
Мигел Соуза Тавареш
Аноним30 июня 2021 г.С одной стороны, это очень плохо, что у нас нынче принято читать в основном литературу "популярных" европейских стран. Французскую мы относительно знаем, английскую часто знаем неплохо, даже испанскую и латиноамериканскую, ну, как минимум "Дон Кихота" и "Сто лет одиночества" вспомнить можно сразу. А вот португальскую литературу вижу первый раз. С одной стороны, это плохо. С другой стороны... мы свою-то литературу плохо знаем. Да и чтобы нормально читать книги родом из другой культуры, было бы неплохо эту культуру немного понимать, да? Я знаю про Португалию мало. Знаю, что там поют грустные песни, хотя, в целом, всё далеко не так плохо. Знаю, что в Лиссабоне очень уютно и на улице можно купить наркоту. Но что там пишут книги такой яркости... Это одновременно ожидаемо и очень неожиданно, не знаю почему. Но всё-таки, при всей яркости, я не поняла прикола.
Я не очень понимаю, почему создаётся впечатление, что книга написана очень давно, никак не в 2003 году. Может это как-то соотносится с каким-то культурными реалиями современной Португалии. Может, это связано с тем, что автор слишком долго писал "на злобу дня" и захотел погрузиться всё-таки в другую реальность или наоборот, высказать в рамках другого времени проблемы вечные и современные.
Хороший, яркий язык. Иногда немного старомодный, но, учитывая, что события книги разворачиваются ещё в эпоху колоний, всё правильно и хорошо.
Но... Я не люблю откровенно страстные вещи. Я люблю завуалированность, люблю нежность, люблю философию и психологию. Я не люблю страсть. Тут - это красиво. Книга-танец. Грустная и трагичная, как португальские песни. Яркая, как цветы в Лиссабоне. Всё это понятно, но я всё равно не могу в это должным образом упасть. Очень плохо, что мне не сопоставить то, что там происходит, с тем, что происходило в нулевых в самой Португалии. Здесь много, очень много политики. Очень много и журналистики. Очень много довольно конкретных оценок аристократии, конкретных социо-политических явлений.
Героя ставят в условия "миссия невыполнима". Выбора ему особого не дают, но, как известно, "отсутствие выбора - тоже своего рода выбор". Герой не бежит от невыполнимой задачи. Конфликт книги сложен, историчен и интересен со всех сторон. Вообще, книга очень грамотно построена, там есть всё, что нужно, всё по заветам нарратологии. Острая проблема, честь и совесть, дипломатия, наглость и корысть. Человеческое бессердечие и страсть. Это всё очень здорово, но книга просто не моя. Ну бывает. Я не понимаю политику. Здесь же открытый вариант того, как человек занимался политикой и политика занялась им. Вплотную так. С кем главный герой больше и страстнее любится - с женщинами или дипломатами - это ещё вопрос. Дипломаты прописаны лучше и интереснее женщин. Политика, как и отношения, подобные тем, которые описаны в книге, никогда ни к чему хорошему не приводит. Это понятно почти с самого начала. Вероятно, я позже перечитаю "Экватор" в тихой и спокойной обстановке, с исторической справкой на коленях, и мне будет интереснее. Но пока... Я понимаю, почему книга может нравиться и даже вызывать восторг, но мне слишком чуждо всё, что тут вообще есть.7241