Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 июня 2021 г.

  Слишком много банальных роялей в кустах

  Мне второй роман серии "Третье человечество" не понравился. Чем?
  

  • Дерганный ритм: то события описываются плавно, как в нормальном художественном произведении, то напоминают строчки сценария.
  • Отсутствие элементарной логики.

  
  В первом романе в наше время Земля учится прицельным землетрясениям, во второй 8 000 лет назад она прекрасно умела это делать - как? забыла за такой "долгий" для истории Земли срок?
  Первое человечество Земля научила разговаривать с собой, а со вторым человечеством даже не пыталась наладить диалог - почему? Ведь оно ей так досаждает!
  Люди смогли убежать от извержения вулкана, когда лава уже потекла чуть ли не по сапогам - такое бывает?
  Как за нападение на ООН никому ничего не было? Это невозможно допустить, потому что теперь любая экстремистская шайка может нападать на людей в процессе заседания, транслировать на весь мир, собирать толы перед экранами и продвигать свои идеи.
  Как второе человечество стало живородящим после побега из города великанов, если там они высиживались

  • Рояли в кустах

  тах

Ситуация зашла в тупик в горах - Земля очень вовремя пришла на помощь очень точным извержением вулкана, но очень крошечным - все выжили, просто напугались, но зато у Эммы 109 появился шанс спасти Аврору, чтобы та изменила свое мнение.
Ситуация в ООН - Давиду не удалось убедить словами, очень вовремя пришел вооруженный отряд.
Так же очень вовремя случилась народная поддержка многочисленных толп перед экранами по всему миру (откуда они взялись, как можно за секунды организовать трансляцию на весь мир? - не настолько уж фантастический роман, действие всего лишь на 10 лет вперед ушло от реальности)
За год МЧ построили оборудование, способное погружаться на 3500 и ниже, причем не только для себя, но и пригодное для людей.
Под водой за 8000 лет сохранились все здания, вместе и фресками и барельефами, ничего не покрылось илом, кораллами, чтобы Аврора с Давидом могли понастальгировать.

И так далее, и так далее, можно много чего найти, что при прочтении вызывает фейспалм за фейспалмом.
Автор уж слишком очевидно торопился, когда писал эту книгу. Или ленился. Или высасывал из пальца и растягивал на три книги то, что прекрасно уместилось бы в одну и могло быть хорошим добротным романом.