Рецензия на книгу

• 

  Olga_Park

  30 июня 2021

  Как скрестить экзистенциальный роман с антиутопией

  Главный герой — Франсуа — сартровский типаж: потерянный в пространстве и времени, лишенный какого-либо смысла бытия. Он преподаватель Сорбонны, исследователь творчества Жориса-Карла Гюисманса (автора легендарного романа «Наоборот», библии декаданса).
  Франсуа — человек-ни-рыба-ни-мясо: без какой-либо выраженной жизненной позиции, сексуально пресыщенный, творчески загнанный в тупик.

  Не сказать, что автор серьезно относится к метаниям своего героя, скорее, наоборот.

  На фоне этих экзистенциальных терзаний во Франции 2022 года проходят президентские выборы, в результате которых к власти приходят мусульмане. Тут-то и начинается антиутопия. Хотя Уэльбек настолько убедительно подводит к этому варианту будущего, что это воспринимается не как вымысел, а один из вариантов возможного будущего.

  Удивительно, что книгу можно воспринять и как промусульманскую, и как антимусульманскую одновременно — всё зависит от фокуса восприятия читателя. Автор балансировал на грани, и, как мне кажется, баланс удержал.

  Что в «Покорности» зацепило? Исламская концепция покорности красной нитью проходит через весь текст. И именно её мирское воплощение Уэльбек обличает. На языке оригинала роман называется «Soumission» (Подчинение). На мой взгляд, покориться можно только Всевышнему. Человеку же, навязывающему свои ценности, пусть и во имя «вам только лучше будет», можно только подчиниться. Очень легко подменить одно другим.

  С другой стороны, бесхребетный электорат, пекущийся только о личном благе, каким является Франсуа, грех не подчинить. Достаточно всего лишь наобещать ему уютный мещанский мир, безбедное существование и иллюзию устроенного общества.

  Но и Гюисманс здесь не просто так. Как и герой его культового романа, который, вопреки общественным устоям, сделал всё НАОБОРОТ, в конце книги вопрошает к Богу, так и сам Жорис-Карл к концу жизни покорился Небесам, приняв католичество. Но что есть подлинная покорность и как её не спутать с потерей своего «Я»?

  Мне было приятно осмысливать роман. Сразу скажу, что его чтение требует хотя бы минимальной «модернистской» подготовки, в противном случае, большая часть смыслов останется «за кадром». Рекомендую любителям покопаться в таком.

  9 понравилось

  0

  973