Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 декабря 2012 г.

  Интересная деталь: последними на прочтение в моем флэшмобовском списке стали именно те две книги, которые не понравились. Наверное, предчуствие! Что касается Геймана - каюсь, была предвзятым читателем, потому что меня мало интересуют фэнтэзи. Первая книга у него - "Американские боги", - понравилась, не ожидала, что эта так разочарует. Не хочется сильно ругаться на неплохого, в общем-то, писателя, поэтому только кратко изложу свои претензии.
  Не понравилось бесконечное писательское "Я" - именно так, с большой буквы. Та, первая, книга была все-таки про других, эта же - большей частью про себя, любимого. Писатель сильно ощущается в большинстве персонажей и ситуаций, не говоря уж о предисловии к каждому рассказу...
  Вызвало отвращение постоянное стремление вывернуть наизнанку все, что только попалось под руку (на язык). От традиционной ситуации "кавалер девушки - всегда её защитник" ("Троллев мост") до старинной сказки ("Снег, зеркало, яблоко"). Извратить ситуацию, вытащив из неё всё самое гадостное, что только позволит буйная и изощренная (что глупо было бы отрицать) авторская фантазия. И главное - я не уловила, чтобы за этим стояла какая-то мощная идея, оправдывающая подобные мерзости: Белоснежка - вампир, принц - некрофил... Похоже, они просто доставляют автору удовольствие, вот и все.
  Но было ОДНО приятное исключение, одно на весь сборник - совершенно очаровательная новелла "Рыцарство". Если бы я прочла только её - с удовольствием поставила бы книге пять звезд. И она же, плюс хороший авторский слог, не дала поставить сборнику единицу.

  14

  41