Рецензия на книгу
The Straw Men
Michael Marshall
Pampushist26 июня 2021 г.Человек прямоходящий против человека разумного
Смешанные чувства от книги, вроде местами интересно, но этих мест не так уж и много. Повествование ведётся в двух параллельных сюжетных линиях, на первый взгляд, не сильно связанных друг с другом. В какой-то момент эти линии пересекаются и действуют сообща, если можно так выразиться.
Что мы имеем? Серийного маньяка-убийцу, похищающего девочек-подростков; некую группу людей, одержимую некоей идеей; загадоШные события в жизни одного из героев, и элементы триллера. Мне бы лично хотелось, чтобы последнего было побольше. Потому что по факту книга представляет собой унылые размышления разных людей о себе, своем месте в жизни, о других людях и прочей подобной ерунде. Понимаю посыл автора, как он велел эти рассуждения в общий фон книги, но, блин, можно же писать не так занудно Господи, иногда мне казалось, что я слушаю лекцию, а я не люблю, когда мне так кажется.
Сам термин "соломенные люди" встречался нечасто, навскидку- не больше 4х раз за повествование. И это для меня служит доказательством того, что книга не совсем об этом. Может автор хотел таким названием показать, что всегда найдутся люди, готовые следовать за самой жуткой/тупой/больной идеей, или, что деньги решают всё? По мне так книгу следовало бы назвать "Человек прямоходящий", так как именно от него исходит то самое зло, основанное на полузабытых инстинктах охотников-собирателей, но не я книгу называла, увы и ах. Может я чего-то не поняла, но это тонкий плохое матное слово от автора в сторону главгада, для которого прямохождение есть вершина эволюционного развития.
В целом книга довольно милая, ведь невозможно чего-то иного ожидать от произведения, в котором говорится о "зараженности человечества вирусом" и секте богатейших, но сильно повернутых людях. Сцена в конце и где-то в середине книги очень это показывает. Но у меня есть неудовлетворенность от детективной составляющей истории, так как я разгадала её почти сразу, ещё когда Уорд ковырялся с видеозаписью, оставленной его отцом. Это же настолько очевидно, что только неискушенный читатель может до самой развязки не знать, кто за всем этим стоит. Насчёт одного хорошего персонажа у меня тогда же возникли подозрения, которые так же подтвердились. И я немного не поняла, зачем автор ставит того самого персонажа в такую дурацкую ситуацию? Гораздо интереснее было бы, если бы ни Уорд, ни Джон с Ниной не виделись с ним до самого конца. А то получилось крайне тупо, как может Уорд кого-то до такой степени напугать, что один из подставных людей сам ему рассказал фишку, а потом удалился? Что за бред? Уверенный в себе человек, МНОГО ЛЕТ вёл двойную жизнь и тут две шмакодявы его так напугали? Не-ве-рю. Вообще я не поняла, зачем там присутствует бывший коп Джон, ибо толка от него было мало. Он только и делал, что нудел, зудел и гундел, а всю работу за него делал АВТОР.
Книга неоднозначно засчет нудности героев, нелогичности поступков и слабенькой детективной составляющей. Но читать ее не противно, просто скушна5446