Рецензия на книгу
Янтарный телескоп
Филип Пулман
Аноним26 июня 2021 г.А всё так неплохо начиналось...
Несколько лет назад я посмотрела фильм "Золотой компас", он мне понравился. Он не был шедевром, но был необычным и интригующим. Но сюжет был явно не закончен, а по году выпуска было понятно, что продолжения ждать не стоит. В общем, я решила почитать и узнать что же такое эта Пыль...
Начнём с того, что я так и не узнала толком, что такое Пыль, да, частицы, мысли, развитие, а к детям почему не липнет? Я не уверена, что автор сам понимал, что хотел сказать. Пыль оказалась чем-то не внятным.
Ладно...
Первая книга была норм, хотя что-то неладное чувствовалось. А чем дальше, тем становилось хуже. И как большинство тут, я третью книгу дочитывала из принципа.
Дешёвый приём давить на жалость и любовь к животным.
Мерзкие персонажи, у которых на пустом месте, без нормального плавного развития личности поменялись мотивации. Это я про родителей.
Дыры в сюжете, да, нагромождение не нужной информации и т.д.
Но больше всего меня выбесило, когда прикольное фентези вдруг превратилось в теологическое нечто. Зачем там эта тема с Богом, да ещё так тупо и в лоб. А главное вообще не интересно.
Ладно какие-нибудь Хроники Нарнии, где есть аллюзии на Бога, не фанат, но хотя бы завуалированно, хоть и пропаганда христианства немного.
А если про религию, такую, без аллюзий, с критикой и т.д. Так я тоже знаю хорошие примеры: сериал "Проповедник", "Чудотворцы", "Люцифер", "Догма". Там есть оригинальный взгляд, идеи, юмор.
А тут что? Тут логики даже не было.
И всё это по итогу о чем оказалось?
Любовь двух подростков и давайте строить рай на земле.Содержит спойлеры4258