Рецензия на книгу

• 

  Sarata25 июня 2021 г.

  Весьма неоднозначные впечатления оставляет после себя эта книга.
  С одной стороны здесь подняты довольно серьёзные темы, которые заслуживают внимания и обсуждения: например, семейные и личностные конфликты, влияющие на жизнь человека; поиск и познание себя, способствующие развитию личности; трудности адаптации в обществе и социализация; взросление и борьба с инфантилизмом и прочие проблемы современного человека.
  С другой стороны история слишком проста и в некоторой степени легкомысленна, чтобы вдохновить читателя на переоценку собственной жизни. Т.е. лично мне не захотелось после прочтения оглянуться назад и покопаться в себе, потому что для меня это просто не очень удачная любовная история, где автор больше внимания уделяет внутренней рефлексии своей героини, чем происходящим событиям. Хотя вроде бы все перемены в сознании героини обоснованы, т.е. вполне понятно, почему она начала искать баланс между учёбой, которой отдала большую часть своей короткой жизни, и личной жизнью, которая тоже заимела вдруг значение. Но слишком просто всё вышло. Какой-то ломки сознания здесь не наблюдается, просто героиня, повстречавшись с новыми людьми и увидев другую сторону жизни, вдруг тоже решила быть чем-то большим, чем просто ботаником и книжным червём.
  Но больше удивляют даже не перемены в самой героине, которые всё-таки имеют какие-никакие обоснования, удивляют резкие перемены в окружении героини, которые не обоснованы вообще никак. Например, мать – видный научный деятель, добившийся признания в научном мире, и на этой основе культивирующий в дочери стремление к тотальной учёбе и избеганию всего, что может отвлечь. Как бы всё понятно, успешные родители, как правило, хотят успеха и для своих детей, но дело-то в том, что у этой учёной матери двое(!) детей, но отчего-то сын болтается по миру, а дочь погрязла в учебниках, сыну разрешено быть просто ребёнком и заниматься своими детскими делами, а дочери – нет. Ок, и такое бывает, но в какой момент тираничная научная мать переменила свою позицию и позволила дочери отвлечься от «самого важного»? Почему вдруг отпустила вожжи? Что заставило эту самую мать увидеть в перспективной дочери просто ребёнка со своими мыслями и желаниями?
  Или отец героини – писатель, слишком творческий, от того несерьёзный, и слишком неуспешен, потому и вечно недовольный, слишком эгоист и себялюбец, чтобы видеть нужды других. Он-то отчего вдруг переменился? Потому что старшая дочь ему даже не высказала, а лишь намекнула на его слабохарактерность и незрелость? Серьёзно, т.е. всем детям, вынужденным быть взрослыми за своих родителей, достаточно просто намекнуть и всё встанет на свои места? Это и есть решение проблемы? Ну-ну.
  А я вот вижу совсем другой финал этой истории: если бы дочь пошла своим путём и перестала слушать взрослых, то такая учёная мать-тиранша просто отказалась бы от непутёвого отпрыска, а бесхарактерный отец вычеркнул бы разговорившуюся дочь из своего окружения, потому что с чего бы таким родителям вдруг услышать своего ребёнка, если они его не слышали до этого семнадцать лет? Так просто не бывает. Такие конфликты не решаются так легко и просто, над этим нужно кропотливо работать, но для начала все стороны(!) конфликта должны бы захотеть перемен. А этих перемен изначально не хотела и сама героиня, а уж её родители и не подозревали даже, что нужно что-то менять, потому что проблем не видели.
  Но сам конфликт «отцов и детей» описан вполне правдоподобно и история героини вызывала сочувствие, но разрешение конфликта из области фантастики. Зато любовная линия вышла довольно занимательной, пусть и неполноценной - за героями интересно было наблюдать, развитие их отношений было ощутимо. Правда, финал этой линии вышел несколько невнятным, как собственно и вся история в целом, потому тройка.

  4

  263