Рецензия на книгу

• 

  eka_chuchundra

  14 декабря 2012

  Читала я дилогию Мельникова-Печерского и диву давалась - вот она, энциклопедия русской жизни. Настоящей русской подлинной жизни.

  Что "В лесах", что "На горах" произвели сильное впечатление. Первое время было неимоверно сложно продираться сквозь бесконечное количество сносок, объяснений, отступлений, но оно и понятно - без них многое может пройти мимо. На основе этого произведения можно легко написать по меньшей мере диссертацию или же восстановить быт русских людей XIX века во всех подробностях: начиная с убранства дома и одежды и заканчивая свадебными, похоронными и другими обрядами. А сколько фольклора открывается читателю - невольно начинаешь понимать, насколько велико духовное наследие русского народа.

  Во время чтения проскальзывала мысль, что не детали прикреплены к сюжету, а сюжет к деталям. Но культурная ценность этого произведения все же, на мой взгляд, настолько велика, что удивительно - почему Мельников-Печерский так незаслуженно отодвинут на второй план в русской литературе?

  При прочтении подкупает и то, что не создается ощущение будто читаешь сухие факты из энциклопедии. Нет, напротив, все это завернуто в яркую обертку из множества событий - тут и несчастная любовь, и интриги, и подлость, и поиски истинной веры, и взаимовыручка, и неожиданные повороты сюжета и столько всего, что даже сразу и перечислить невозможно. А язык! Автору удалось создать аутентичную речь используя не просто диалектические слова и выражения, а мелодичность, певучесть. Признаюсь, было очень тяжело начать читать после "В лесах. На горах" что-то другое. Везде речь казалась сухой, "невкусной".

  Герои - отдельная песня. Целая палитра, яркая, пестрая, и каждый прописан настолько подробно и четко, что представить себе их не составит большого труда. Патап Максимыч Чапурин стал одним из моих любимейших героев вообще в литературе. Человек крутого нрава, но с золотым сердцем. До боли было жаль Фленушку, у которой так сложилась жизнь. Во время "приключений" Дуни Смолокуровой так и хотелось процедить "Ну и дураааа...". И несмотря на положительное описание она у меня только отторжение вызвала. Марко Данилыч Смолокуров, поначалу вызывавший симпатию, потом раздражение и злость, а в конце простую человеческую жалость. И многие-многие другие. Калейдоскоп купцов, монахинь, крестьян, белиц - ни один характер не обделен описанием.

  Может и есть в данном произведении недочеты (к примеру, отчетливо прослеживающееся негативное отношение к старообрядчеству или периодические "малость" нелогичные повороты сюжета), но для меня они не заслонили приятное впечатление от книги.

  А если в общем - то все-таки на любителя.

  9 понравилось

  4

  253