Отзывы о книге Шоколад
daim12 декабря 2012Долго я присматривалась и принюхивалась к "Шоколаду". Вроде бы фильм, по данной книге, когда-то мной увиденный, вспоминался как приятный глазу, и писательница восхвалена каждым вторым, и я решилась... Разочарование наступило не сразу, но быстро. Ая-яй, до чего же мне была неприятна Вианн-мама - у самой нормальной жизни никогда не было, так и дочь свою решила лишить таковой. Ни единого места, которое можно было бы назвать домом, непонятные языческие ритуалы, на которых воспитывалась Анук, выдуманный друг, повсюду следующий за девочкой - главной героине нет никакого дела до всего этого, она полностью поглощена лишь собой и своими переживаниями, которые не дают ей покоя до самого конца книги. Ну а эта история с Черным человеком? Зачем она вообще была нужна? Может, чтобы привнести некую интригу, напустить немного мрачности? Ничего подобного я не увидела и не почувствовала. Кюре меня раздражал и приводил в недоумение – что он за престранный тип? Единственным "светлым пятном" на серо-буром фоне, выделялось описание различных шоколадных вкусностей - странички, содержащие их, поглощались мною с невиданной быстротой. Н-да, впечатление такое же, как когда разворачиваешь конфету в изящной обертке, аппетитную снаружи, с манящим ароматом и совершенно противной начинкой внутри, которую, надкусив разочек, даже нет желания доесть. Кстати, пересмотрев фильм снова, я, с долей грусти, заметила, что он так же не интересен мне сейчас, как и книга (разве что Бинош с Деппом симпатичны).
28 понравилось
71

Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Да да. все так, хорошая семья и свой дом на самом деле это основа основ, но для кого-то это роскошь) Спасибо за диалог, буду почитывать ваши рецензии)
Я пишу комментарии к тем рецензиям и историям, которые меня заинтересовали, мне всегда очень интересно услышать стороннюю точку зрения в ответ на мой комментарий, побольше узнать почему человек думает так или иначе. Я всегда рассуждаю, размышляю, анализирую ситуации, описанные в книге, диалоги, внутренние монологи, взаимоотношения главных героев, особенно, если это касается семейных взаимоотношений, откуда, собственно, человек и выходит в жизнь, где формируется его душа и фундамент для дальнейшей жизни, а так как свои корни я практически не знаю, мне это интересно вдвойне. Проанализировать взаимоотношения героев этой книги помогла мне именно ваша рецензия, до этого я как-то вообще об этом не задумывалась, а книга мне просто понравилась вся,целиком. Мнение мне интересно ваше, переубеждать ни коим образом я вас не хочу. Просто я всегда пишу свое мнение, чтобы человек как-то подробнее мне ответил, вышел на диалог, а быть может что-то посоветовал почитать в качестве чего-то противоположного не понравившемуся ему произведению (ну тут как диалог пойдет конечно). А про Виан, да я не то, чтобы оправдывала её, скорее пыталась как-то с разных сторон на неё посмотреть, больно она мне симпатична как такой человеческий монолит, со своими недостатками, кривостями, страстями.
Анук воспитывается, как воспитывалась её мама. Автор книги не коим образом не утверждает, что тот путь, который ведут мать и дочь на протяжении нескольких поколений легкий и правильный. Я книгу читала давно, однако прекрасно помню свои ощущения от знакомства с воспоминаниями Виан о своем детстве, - голод, одиночество, слабость, болезнь. У дочери Виан такого настоящего нет, методы воспитания безусловно отличаются от общепринятых и правильных (и в данном случае я не обеляю Виан, не говорю, что он все делает правильно), однако хочется заметить, что сама Виан ничего другого не видела, воспитывает как чувствует и знает. Отношения между матерью и дочерью вообще вещь очень тонкая, главное не переступить границу - "мать-дочь-подруги", в отношениях Виан и её дочери я такого не заметила, ребенок воспитан и свободен. Ведь, как пример в книге автор приводит отношения мальчика Люка и его Матери, а так же приводит отношения Люка и Бабушки, Бабушки и Виан, Мамы Люка и Бабушки. Смотря на все эти цепочки отношений, мне гораздо приятнее и ближе отношения Виан-дочери, Бабушки-Виан, Бабушки-Люка именно в человеческом плане. Опять же "нормальной жизни не было". А кто выстраивает критерии нормальности? И почему мама красавица, с золотыми руками и сильнее мужчины в несколько раз, которая в жизни может рассчитывать только на себя, у которой не было "нормального",если уж на то пошло детства, живет не нормальной жизнью? А выдуманные друзья в детве были у многих детей, не зависимо от того сколько родителей было в семье, был ли дом так далее. А то,что нет дома, - так тут автор описывает это, скорее как беду самой Виан нежели вину или прихоть.