Рецензия на книгу

• 

  Amid2908199211 декабря 2012 г.

  Первое участие в лайт-версии книжной лотереи "Дайте две" привело меня к знакомству с французской писательницей Фред Варгас. Первым удивлением было то, что автор с именем Фред - женщина. Не меньшим удивлением оказалась и сама книга, но об этом по ходу рецензии. Для начала скажу о том, что я с опаской начинал чтение, ибо детектив не является моим любимым жанром, да и теги "Милые безумные герои" и "Автор - ..." весьма насторожили. В итоге я не могу сказать, что эта книга была для меня "лекарством от скуки", как обещал ещё один тег, но читать её было интересно...

  Теперь непосредственно о романе и его "милых безумных героях" Большинство из нас привыкло, что лучшие произведения детективного жанра выделяются интеллектуализмом и поражают четкостью структуры логики главного героя-сыщика. Должен сказать, что книга Варгас явно не вписывается в этот шаблон. Ведь комиссар Адамберг представлен читателю вовсе не гением сыска, а-ля Холмс, Пуаро или Мисс Марпл, а скорее странноватым чудаком, всё время находящимся на своей волне. Примерно также можно охарактеризовать большинство второстепенных персонажей, за которыми было не менее интересно наблюдать, чем за Адамбергом, который от природы был награжден феноменальной интуицией, помогавшей ему распутывать сложнейшие дела без особых умственных усилий, как казалось на протяжении всего чтения.

  Далее следует подробней рассказать о второстепенных героях. Они действительно приятно удивляли своей непредсказуемостью и непохожестью друг на друга. Наблюдательная и проницательная Матильда, делившая неделю на отрезки, слепой Шарль с приступами агрессии, озабоченная старушка Вальмон - все они были для меня тёмными лошадками и я действительно не знал, чего ожидать от каждого из них. И все они по очереди находились у меня под подозрением. Спасибо автору за это!

  Ещё в этой книге радовал лёгкий и приятный юмор, органично сочетавшийся с остроумными цитатами. Особенно повеселил образ философа, друга Матильды. Примерно таким я вижу себя в старости, только без дюжины собак. Также хочется отметить изящно преподнесенную любовную линию, которая вовсе не напрягала, а была ненавязчивым фоном детективного повествования. Всё-таки французы знают толк в амурных делах!

  Последнее, о чем следует написать в основной части рецензии - неожиданность концовки. На мой взгляд, этот элемент является главной изюминкой детективного жанра. Ведь если финал оказывается банально простым, то возникает ощущение, будто автор обманул заинтригованного читателя. Такое чувство меня начинало преследовать и здесь, когда все следы повели к первому подозреваемому. Я подумал, что если до конца повествования ничего не изменится, то я поставлю книге 3. Ведь этот персонаж слишком уж "выпирал" на фоне остальных и большую часть книги я сам подозревал именно его. Однако удивление на последних страницах читателю обеспечено, будьте уверены, Варгас не подведёт!

  В заключение могу сказать, что впечатление от знакомства с Варгас оказалось даже лучше ожидаемого. Однако в последней трети книга уже начала утомлять меня, хоть финал и компенсировал чувство усталости от чтения. Тем не менее, я не могу поставить роману 5 звезд. Наверное, это мои субъективные "тараканы". Вообще я больше люблю смотреть детективы, чем читать. В фильмах я ощущаю большую динамику сюжета, чем в книгах. И всё же истинным ценителям жанра я советую прочесть эту книгу хотя бы для "разрыва шаблона", о котором я писал в начале рецензии.

  8/10

  16

  86