Рецензия на книгу

• 

  SvetlanaLubenets

  19 июня 2021

  Все же получше "Кубиков"...

  И все же я взялась за «Библиотекаря» Михаила Елизарова после довольно гнусных, на мой взгляд, «Кубиков». Привлекли аннотации, в которых, кроме сюжетной приманки, было написано, что от эпатажной прозы Елизаров перешел к интеллектуальной.
  Прочитав «Билиотекаря», я очень удивилась, что ему дали Буккера. Была убеждена, что за подобный сюжет такие премии не дают.
  Честно говоря, прочитав две трети книги, я была уверена, что все написанное – гротеск и надувательство и что в конце Елизаров проедет танком по почившему в бозе социализму и воспевающему его соцреализму, чтобы очередной раз доказать, какое дерьмо (извините!) «совок» и какие придурки - граждане с «совковым» прошлом. Я все гадала, куда же вывезет Елизарова изощренная фантазия. Когда отыскалась последняя книга «Смысла» (намеренно не рассказываю сюжет) и главный герой (интересно, что он –житель Украины, волей обстоятельств попавший в Россию) оказался пленником, я вдруг не только догадалась, в чем дело (хотя кое-какие карты были выложены вначале книги), но и поняла, что Елизаров вовсе не глумится и не развенчивает. Он совершенно всерьез пишет: «Земной СССР был грубым несовершенным телом, но в сердцах… детей из благополучных городских семей отдельно существовал его художественный идеал — Союз Небесный… Повзрослевший, я любил Союз не за то, каким он был, а за то, каким он мог стать, если бы по-другому сложились обстоятельства…» Вот за такие слова, как мне казалось, Буккера не могут дать. Или все же Елизаров меня надул? И все же добавлю вслед за ним, что СССР был таким не только для детей из благополучных городских семей. Страна поразительным образом умела дарить счастье очень многим. И если бы это было не так, не случилась бы победа над фашизмом. И дело тут не в больном фанатизме. Мне тут же вспомнят Сталина, «черных воронов» и Гулаг. Да, все существовало параллельно, как ни удивительно. Но сейчас я говорю исключительно о книге «Библиотекарь».
  На мой женский взгляд роман излишне переполнен натуралистически описанными кровавыми бойнями. Я пропускала целые страницы. Слишком много описаний конспиративных тусовок, что мне тоже показалось скучным. То есть, я смело сократила бы роман до повести. Но это всего лишь мое частное мнение. В общем, я посоветовала бы «Библиотекаря» почитать. «Кубики» мне показались грубо сработанной подделкой. «Библиотекарь» - безусловно, литература. С хорошим языком, интересными сравнительными оборотами, образностью, метафорами.

  0

  202