Рецензия на книгу
[Про]зрение
Жозе Сарамаго
SvetlanaLubenets18 июня 2021 г.Ядовитейшая и страшная антиутопия...
Этот роман не продолжение «Слепоты»в чистом виде, на что рассчитывали и португальцы, и наши любители романов Сарамаго.
Когда увидела эту книгу, фигурально пожала плечами в раздумье, зачем нужно было продолжать «Слепоту». Давно известно, что люди, дающие самые суровые клятвы и обещания в трагическую минуту, быстро забывают о них, когда жизнь входит в обычное русло. В силу этого обстоятельства вряд ли можно ожидать чего-то особенного от героев «Слепоты». Либо автор должен скатиться в скучные назидания, либо придумать для них совсем другую историю, что вряд ли было бы продолжением прославившего его романа. Жозе Сарамаго пошел совсем по-другому пути. Он написал ядовитейшую и страшную антиутопию, сквозь которую явно и беззастенчиво проглядывают реалии современной жизни. Читала, что португальцы сначала здорово обиделись, не найдя в новом романе того, что искали, а потом поразились провидческому дару писатели и сами [ПРО]зрели.
Не смотря на то, что в «[ПРО]зрении» действуют герои «Слепоты», это, как уже отметила, практически самостоятельное произведение. Для неподготовленного человека его чтение будет очень сложным. Не только потому, что по-прежнему нет делений текста на абзацы и диалоги. Язык еще более усложнился, сгустился, предложения разрослись, распространились, разветвились. Конец каждого предложения уводит так далеко от его начала, что иногда приходится в это начало возвратиться, чтобы не потерять суть. Общий тон повествования саркастически заострился. До предела. В этом романе Сарамаго выступает эдаким современным португальским Гоголем- Достоевским. Такая вот адская смесь!)) Может быть, подобное сравнение не совсем корректно, но я то и дело вспоминала то Николая Васильевича, то Федора Михайловича, которых считаю гениями отечественной литературы. Этот роман Сарамаго, на мой взгляд, тоже гениален. Да не только на мой. Джон Фаулз написал: «Сарамаго меня просто поразил».
Сюжет? Доведенная до абсурда ситуация с проваленными выборами. Почему жители города поступили так, как поступили? Эпидемия слепоты четырехлетней давности помогла переоценить ценности? Как написала выше, не верю в человеческое преображение, особенно после четырех лет спокойной и сытой жизни. Но нужна же была роману какая-то завязка!)) И понятно, что Жозе Сарамаго меня не спрашивал – понравится ли мне она!))) Хорошо! Пусть она будет такой! Жители столицы избавились не просто от слепоты физической. Они прозрели нравственно. И что? А ничего! Это бесполезно. Власть настолько деспотична, лицемерна, подла и сатанински безнравственна, что победить ее невозможно. Все ж просто: если нет заговора, его надо придумать. Если нет виновного – его надо назначить. Если и это не помогает, ввести танки и построить новые тюрьмы. Да мало ли что можно еще придумать, чтобы держать электорат в узде. Фантазии властям не занимать.
Но Сарамаго не был бы тем, кто он есть, если бы написал просто социально–политическая притчу. Его герои опять поставлены перед выбором: предательство или жертвенность, любовь или благополучие, честность или приспособленчество. А еще в романе есть чудный слезный пес, который все понимает…9738