Рецензия на книгу

• 

  Nathaira18 июня 2021 г.

  Мой первое знакомство с Этвуд началось с «Рассказа служанки», и оно было очень неудачным. Если бы у меня был топ худших антиутопий, эта книга занимала бы там вторую строчку – ужасно непрописанное кособокое произведение. Пустой мир, пустые герои, нудность и пресность, нелепость и отсутствие логики… Примерно того же я ожидала и от этой книги.
  Однако «Заветы» оказались намного лучше. Очень намного, будто совсем другой автор написал.

  Мир показан глазами разных героев и с разных сторон баррикад. В него добавились аллюзии на Иран и современные диктатуры, что делает его более убедительным, у него появилась история. Ушла его однобокость, где злые членоносцы угнетают несчастных женщин. Теперь это обычная теократическая диктатура, где хреново живётся обоим и оба пола снимают сливки с верхушки.

  Теперь ему можно простить некоторые нелогичности – вроде системы размножения. Да, большинству женщин всё ещё нельзя рожать, а мужиков никто не проверяет на бесплодие, но теократии и в реальном мире не пользуются логикой в устроении своего мира. Да и врачи наконец появились.

  По сравнению с приквелом – отличная книга, даже не хочется придираться к её минусам. А пара таких всё же есть.

  Мир очень расширился, но многие его участки всё ещё выглядят пустыми. Как будто на сцене не хватает декораций. Не ясно, как обстоят дела с рождаемостью за пределами Галаада, как живут другие социальные классы, кроме верхушки, чё там у других командоров, кроме двух описанных. Не хватает масштабности, хотя это уже проблема не сюжета, а стиля.
  Создаётся впечатление, что Галаад едва ли больше крупного города с пригородами, а не страна, размером хотя бы с один штат. А создали его один командор и одна тётка, которая потом передумала.

  Второй минус… Не минус скорее даже, а такая розовая наивность, в чём-то даже милая. Финал. Дабы не спойлерить скажу, что способ решения проблем был выбран довольно неправдоподобный.
  Впрочем, антиутопия – не тот жанр, в который стоит тыкать логикой. В любой есть изъяны, и этот не самый нелепый.

  Ещё, не то чтобы минус, но при прочтении вызывало отторжение – героиня-подросток. Её характер будто собирали из набора «топ-N черт подростка, которые бесят стариков». Тут и хамство, и сленг, и одежда на полу, и татуировка, и сопли по первому встречному… К чести автора, Этвуд не делает из неё Избранную. Хоть она тут и относится к главным героям и символ сопротивления, взрослые просто перекидывают её туда-сюда как мешок с картошкой.

  47

  917