Рецензия на книгу

• 

  Lady_L

  10 декабря 2012

  Я большой поклонник автора, помимо книг постоянно читаю его блог , поэтому эту книгу ждала с нетерпением. Тем более, что участники блога помогали Григорию Шавловичу поиск необычных и обычных лиц для книги. Оформление интересное - фотоколлажи перед каждой главой, но это и не удивительно, зная страсть автора к фотографии (Он даже спродюсировал книгу "Фото как хокку").
  Конечно, это классическая акунинская книга по основному содержанию. Изюминка в философских размышлениях главного героя о человеческой натуре, выведении новых терминов (я ведь не ошибаюсь, они новые?), и мечтах о Übermensch, но не в гитлеровском смысле)) Во многих местах книги так и тянет поспорить с персонажами, например, высказывание Рэндома о героях
  

  
  В сущности, героизм – весьма прискорбное явление. Необходимость в героях и подвигах возникает лишь в критической ситуации, а в девяносто девяти случаях из ста таковые происходят вследствие человеческой глупости или недобросовестности. Почти все герои, которыми восхищается человечество – это герои войны, что естественно, поскольку трудно придумать ситуацию более критическую. И если в воюющей армии много героев, можно не сомневаться, что командует ею идиот. Хорошему генералу герои не нужны.
  

  
  Понравилось, что нет обычного для исторических книг навязывания - вот этот хороший, а этот плохой. Хотя автор сам неоднократно говорил, что не определил для себя добрых и злых в истории революции.
  Читалось на одном дыхании, но очень сильно разочаровала последняя глава. Сейчас как-то модно стало писать книги о надругательствах над детьми, Акунин тоже решил не отставать - процесс насилования 10-летнего ребенка можно было бы и опустить ,так же как и подробности с перебитыми ногами. Вот эта сцена меня как обухом по голове - так разогналась дочитывать, а с этого места весь дух из меня вышел.
  Я точно не аристоном, потому что я таких Шурыгиных предавала бы сразу смерти, в то время как главный герой его защищал - мне это было непонятно. Но с этим согласна
  

  
  Это провал назад, в историческое прошлое. Отец с матерью думали, что распад империи – необходимая ступень общественного прогресса. А случился распад цивилизации. Как полтора тысячелетия назад, когда Рим захватили варвары. Рогачовский Новый Мир – это беспросветный мрак Средневековья. Когда-нибудь, наверное, Россия опомнится, вновь забрезжит свет, цивилизация прорастет через развалины робкой травой, возродится. Но не при этой жизни. Не при моей жизни.
  

  Видимо, и не при моей((
  И еще присутствует некая современная похабщина - при всех фирменных "кунштюках" увидеть фразу "не дала?" или слово "дырка" именно в том значении, которое вы подумали - неприятно и неожиданно у этого автора.
  В целом интересно, но кое-какие моменты, для меня принципиальные, не дают поставить оценку выше. Потому что книгу уже точно перечитывать не буду. С нетерпением жду следующего Фандорина.

  17 понравилось

  0

  105