Рецензия на книгу

• 

  dreamd1m15 июня 2021 г.

  «Гномон» - монументальное произведение. Как по масштабу, так и по мыслям, которые доносит автор. Антиутопия. Детектив. Фантастика. Философский трактат.

  Прочитать эту книгу - интересный челлендж - вызов для интеллекта и внимательности читающего. Здесь сюжет-мозаика. Полная картина, понимание собирается из разных частей. Постоянно нужно держать многое в памяти, чтобы не упустить отсылки и пересечения. Книга интеллектуальная, глубокая, сложная для понимания. После прочтения нужно сесть и осмыслить прочитанное. Но в этом и заключается интерес - ты словно общаешься с умнейшим человеком и перенимаешь его знания и взгляды.

  Но здесь закрадывается очень неоднозначная черта книги - переусложненный текст. Причём специально переусложненный. Можно было отредактировать текст так, написать текст так, чтобы от предложений не было фрустрации. В связи с этим книга может неимоверно бесить. Может показаться, что слишком много ненужных формулировок. И да, это действительно так. Суть сказанного понятна всегда, но эта самая суть скрыта в псевдоинтеллектуальной воде, словно акула. Но на самом деле это не вода, а стиль повествования. Нужно это принять. На вас постоянно вываливается поток из терминов, которые нужно гуглить, поток из философии, специфических тонкостей мира будущего. В этом копаться интересно, интересно преодолевать этот текст.

  Всё начинается в мире будущего. Главный герой - инспектор в идеальном мире антиутопии. Она расследует загадочную гибель женщины на допросе, но делает это специфическим образом - просматривая её воспоминания. А в мозгу умерший хранятся истории, которые мы вместе с инспектором изучаем. Да, «Гномон» - это своеобразная луковица - история внутри истории, внутри истории. Когда истории тем или иным образом пересекаются, ты чувствуешь потрясение и удовольствие. Даже идеальный мир не идеален. Справедливый мир, который построил идеальную демократию всё равно будет манипулировать людьми.

  «Гномон» слишком амбициозен, слишком претенциозен. История в себе и автору всё равно, как читатель будет во всём разбираться. Хотя, в конце более-менее всё становится понятно. Главное - книга увлекает, интригует. Она таинственная и непонятная. В хорошем смысле непонятная. Она непонятная настолько, насколько не бесит своей непонятностью и отлично нагнетает интригу.

  6

  422