Рецензия на книгу

• 

  hottary12 июня 2021 г.

  Сказать, что я удивлена, это ничего не сказать. Для меня Джек Лондон ну никак не ассоциировался с жанром апокалиптической фантастики!
  После эпидемии в живых от всего человечества осталась горстка людей. Один старик, который помнит , на своё горе, как всё было в прошлом. И мальчишки, которые ничего не знают, а помнить не могут, зато лучше старика приспособились к настоящему.
  Предшественником этого произведения считают творчество Эдгара По, а последователями Стивена Кинга с его "Противостоянием" и Камю с "Чумой".
  Актуальная тема по нынешним временам. О прошлой жизни узнаем из страшного рассказа старика. Как началась эпидемия, о хаосе и беспорядках, охвативших человечество, и об агонии всего цивилизованного мира. Всегда страшно, когда описывают такие события, и всегда абстрактно жалко людей. Чем больше ты о них знаешь, тем сильнее будут твои эмоции. Мне не хватило эмоциональности повествования, полного погружения в ужас происходящего.
  Человечество откатилось в своём развитии к первобытно-общинному строю. Опять начинает жить маленькими семьями - общинами. Занимаются охотой и земледелием, всё более и более забывая те достижения, которые имело на момент начала эпидемии.
  Почему именно Джеймс Смит имел иммунитет от этой чумы, он и сам не знал, и мы теперь уже не узнаем. Но он выжил! Один из всего состава химического факультета. Скупое изложение тех страшных событий не даёт нам возможность привыкнуть к кому-нибудь, привязаться и полюбить кого-либо из героев этой повести.
  Больше всего писателя волнует сделанный вывод о цикличности такого развития, о бессмысленности развития, если в определенный момент происходит сброс всего и путь человечества начинается с самого начала.
  

  22

  467