Рецензия на книгу
Нетопырь
Ю Несбё
Аноним12 июня 2021 г.Первое стереотипное расследование инспектора Харри Холе
Стоит начать с того, что я поставила данному произведению оценку 2, потому как по моим личным ощущениям больше книга не заслуживает. А вот почему. В моём понимании хороший детектив состоит из трёх основных составляющих - интрига, харизматичный герой и неожиданная развязка.
Чаще всего именно нетривиальный финал способен спасти весь даже вялотекущий сюжет, когда читаешь последние страницы, и в голове возникает мысль "Что?! Мне даже в голову такое не приходило!" Не удивительно, что в процессе чтения детективного романа, читатель всё время строит догадки и предположения, ведь всегда интересно, кто же всё-таки убийца. Да вот и не всегда. Конкретно в данном случае моя заинтересованность приобрела вид параболы, смотрящей вниз. Настолько скучного развития событий я давно не встречала. Автор не особо старался, по всей видимости, удержать внимание читателя, иначе он бы всю дорогу подкидывал всё новые кусочки сюжетной мозаики, которые бы сбивали с толку и запутывали. В итоге получилась история с однобоким и зацикленным расследованием с замашкой на внутреннее противостояние героев, но настолько поверхностно описанное, что я попросту не поверила в эту борьбу ума и сердца.
Второй момент - это очень плоские герои. Мне очень не хватило глубины характеров, особенно инспектора и убийцы. Учитывая, что данная книга является первой в серии расследований Харри Холе, то логично было бы предположить, что я как читатель буду следовать именно за этим героем, именно он притягивает внимание, как магнит. В моем понимании, главный герой в подобном цикле романов должен быть ярким, сложным и впечатляющим. Меня не зацепило ни острый ум, ни его обаяние, ни юмор. Да, на короткий отрезок времени я прониклась эмпатией к жизненной истории, но этого явно было мало. В целом с причинно-следственной связью есть явные проблемы: как мне не удалось разгадать мотивы поведения детектива в прошлом, так и я не уловила для себя момент эдакой точки невозврата преступника, что заставило его пойти этим путем. Создать образ хитрого и изощренного убийцы у автора также не получилось. Писатель то описывает его как стратега, просчитывающего все шаги наперед, то как глупца, который не может даже разобраться с телефоном.
Ещё бы хотела отметить, что попытка впихнуть в сюжет как можно больше представителей социально незащищённых слоев населения и сексуальных меньшинств сделана была не столь, чтобы раскрыть проблемы этих людей, а для привлечения новой аудитории в качестве маркетингового хода. Получилось грубо и стереотипно.
К сожалению, желания прочесть следующие книги о расследованиях Харри Холе у меня не возникло, не задалось первое знакомство с автором.4105