Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 июня 2021 г.

  Когда-то в одном произведении я прочла замечательную фразу: «Что бы ученые ни делали, у них все равно получается оружие».
  Понятно, что здесь не совсем про это. Но почему у ученых так часто все идет не туда в основе основ, в том "для чего ты занялся этим".

  Казалось бы, наука она для тех, кто хочет познать устройство мира, разобраться, понять усовершенствовать нашу собственную систему жизни.

  Но, почему-то, неизменно, у нас либо получаются циничные злобные сумасшедшие, либо алчные придурки. И Керн не исключение.

  То, что он проводил в своей лаборатории не являлось наукой ибо было направлено прежде всего не на изучение мира, а на «а я вот так могу, вот так могу, вот так могу, вот».

  Так же в рамках книги интересно поднимается вопрос человечности. Человечно ли такое обращение с погибшими людьми: и то, что их головы «воскресили», и то, что они как в собственном аду постоянно приходили в сознание и понимая, что их уже нет. Да и вообще стать частью таких ужасных экспериментов сомнительное удовольствие. Не просто так даже сам Профессор Д. сколько раз хотел умереть. Не просто так Мари чуть крышей не поехала от всего происходящего. Через такое пройти это ж никакие деньги того не стоят.

  Начитаешься такого на ночь глядя, а потом кошмары снятся. Вот поэтому я и не люблю фантастику. Всех этих ваших Франкенштейнов, Шариковых, Тома и Брике и эксперименты над живыми (живыми ли?) существами в целом.

  Содержит спойлерыОткрыть

  5

  309