Рецензия на книгу

• 

  patti

  6 декабря 2012

  В друзья

  Читался роман долго и мучительно. Нана тяжело усваивалась моим восприятием. В конце книги, я стала понимать, что роман не совсем то о бедной Нана, которая совсем не имеет представления о жизни, о чувствах. Для Нана все игра, но к сожалению актриса она никакая.
  Нана смогла разбудить в мужчинах их самые низменные желания, их похоть. Нана стала предметом для собственного самоутверждения, подтверждения собственной значимости.
  Общество Парижа ни сколько не ужасает. Меняется время, декорации и костюмы, но нравы - нравы остаются теми же. Обладание определенной женщиной, так желанной всеми, вызывает чувство зависти и восхищения.
  Мне было бесконечно жаль всех тех мужчин, которые делили с ней постель. Она пожирала их. Малыша Жоржа по глупости и наивности лет поверившего в иллюзию прекрасной женщине и ее любви, так глупо потерявший свою жизнь.
  Мюффа. А что он? Человек живший в запретах и в полной скованности действий после смерти матери получил свободу. Свободу с которой не смог справиться.
  А то что Нана так закончила - это лучший вариант для нее. Она испила все, что могла из парижских мужчин. И та пустота и так гниль сидевшая внутри ее вылезли наружу и разрушили ее столь любимое тело.
  И эта цитата из романа сказанная Вандевром для меня олицетворяет весь роман, хотя Золя, на мой взгляд, не придал ей значения:
  

  
  -Да, кстати, я позволил себе назвать вашим именем одну кобылу, правда не имеющих никаких шансов, - Нана. Нана звучит красиво...
  

  А Золя я буду читать дальше. Как ни крути, а красиво. Но для меня его сравнение с Бальзаком это совершенная неправильность. Бальзак другой. Бальзак глубже. Золя изящнее. Золя легче.

  9 понравилось

  3

  70