Рецензия на книгу

• 

  schmelena10 июня 2021 г.

  Пресловутый ярлык «женская проза» всегда меня смущал, и я всё никак не могла уразуметь «отчего и почему» пришлёпали его текстам. Тексты ведь бесполые, андрогинные. А все эти сексистские замечания кроме презрения ничего и не вызывали. Признаюсь, отпугивало меня библейское имя в названии, ибо в этой теме я ориентируюсь весьма слабо, а тексты я вообще люблю понимать и черпать из них дополнительные знания.
  Для меня Лазарь оказался не тем, о чём я изначально думала. Точнее роль его оказалась иная. А женщины его – и не совсем его, то есть принадлежность к нему имеют непосредственную, но отнюдь не ту, что лежит на поверхности. Скорее он – связующее звено трёх женских судеб: разных, в чём-то противоречивых.
  Позволю себе трактовать содержимое романа основываясь исключительно на свои знания и опыт.
  Итак, первая женщина, которая связана с Лазарем, и влияет на его судьбу – это Маруся. Имя-то ведь как? Не Мария, не Маша, а Маруся. Сильная, непоколебимая, добрая, требовательная, задорная. Ей Степнова отводит роль матери. Да, всё непросто: биологических детей у неё нет, и оттого ли или нет, матерью она становится для многих. Образ близок к сакральному, ибо Маруся с религией изначально связана крепкими узами, да и судьба её складывается ровно нужным образом.
  Другая женщина – Галина.
  Ощущения – образ сломленной девушки, но непобедимой женщины. Разбив все юношеские мечты, как гранёный стакан (на счастье) после выпитого напитка, Лазарь «берёт» несчастную девушку себе. Именно «берёт», потому что разворачивается ужасная вакханалия, связанная с властью, угрозами, бездействием и смиренностью.
  Всё это очень противно. Постоянно хотелось помыться, да очиститься. Фу, какая гадость. Да ведь на самом деле так было (если полагаться на историю).
  Человека превращают в озлобленную игрушку, приятную вещь и совершают ужасную ошибку – ломают внутри, по косточке дробят. И уже не склеить ничем. Превращается Галина в фурию, стервозную и деловую, которой есть дело только до себя любимой и ничто «человеческое» её не заботит: будь то жизнь сына или судьба внучки. Власть обретённая портит пуще прежнего.
  Галина – полная противоположность Марусе с человеческой точки зрения. Но есть и похожие черты: обе деловые, рациональные.
  Но вот Лидочка – другая. Девочка стала сиротой, и жизнь её перевернулось. От любящих и заботливых родителей она попадает к холодной и озлоблённой бабушки. Это нелюбовь её сломила и погубила. Никто её не любил, и она совсем зачахла от этого. Растёт человек, но ничего в ней нет, всё не так, как скажут другие. Ничего ни от кого не ждёт, ни на что не рассчитывает. Балет — значит балет, училище-пансионат – значит так. Даже дружба оказывается неискренней: подруга бросает ей слова ненависти перед прощанием.
  Одна. Первая влюблённость оборачивается обидой и разочарованием. Мечты о семье и детях кажутся призрачными, ведь она оказывается невероятно талантливой. Всё против воли, даже талант. Она была пластилином и её лепили. Другое было недоступно. Жила по наитию, по персту указующему. Не противилась, а плыла по течению.
  Маячок посторонней любви на горизонте – и она поддаётся новому направлению, ведь это так близко к её мечте. Но всё тщетно. Её жизнь как будто ей не принадлежит. И только одно решение ей подвластно.
  А этот дом. Кольцевая композиция. Время идёт, а дом не поддаётся.
  Многие моменты сомнительны. Некоторое вызывает неприязнь, и ты спотыкаешься.
  Нецензурная брань здесь всегда как будто не к месту. Факты смущающие. Правдивости-то не ждёшь, текст всё-таки художественный, но вот достоверности хотелось бы.
  Весь текст как игра. Он настоящий или искусственный? Сомнительные ощущения, а в голове крутится «не верю».
  Местами смешно и иронично. Только вот фальшивость чувствуется, а иногда и пародия. На что? Я вот не угадала. А может это попурри? Есть и такая вероятность.

  3

  250