Рецензия на книгу

• 

  JoanWise8 июня 2021 г.

  Даже не знаю какие расследования мне больше по душе – серийные, или одиночные. Главное, чтобы и в том и другом случае преступник был наказан. Нет, не так. Главное, чтобы расследование было логичным и захватывающим и преступник был наказан. Можно добавить острых углов для основного персонажа, и важно, чтобы этот персонаж не был глупым и не лез бездумно на рожон. Но это не про Скарпетту – у этой смелости хватает на всех, она логична и умна, хотя временами импульсивна и норовит попасть под прицел. Такие мне особенно нравятся. Сейчас скажете, что так и должно быть – главный герой должен быть почти идеальным, чтобы завоевать сердца читателей, но мы знаем примеры, когда самые неидеальные распутывают самые запутанные дела, попутно совершая множество глупостей и попадая в нелепые ситуации. Из всего, что написал за меня поток сознания, делаю вывод – все, что заставляет переживать за ход расследования и пытаться предугадать развязку, есть суть нормального детектива.

  В этот раз преступник оказался изворотливым и слишком самоуверенным. Я вот даже засомневалась и посмотрела на остаток страниц в книге – всего несколько листочков, а вина не доказана. Может вовсе не он, а кто-то другой, кого прикрывают силы разведки? Финал удивил и расстроил одновременно – не в смысле развязки, а по причине последствий. Предугадать было не сложно, как выяснилось уже после прочтения: нужно было просто развесить все ружья в правильном порядке. Тогда сразу стало бы понятно какое-когда-где выстрелит, хотя как докажут вину ни за что не догадаетесь.

  8

  199