Рецензия на книгу

• 

  perdundun

  7 июня 2021

  Личность Чичерина вызывает глубочайшее уважение и мотивирует развиваться, работать над собой, стремиться к большему. Героизм, проницательный ум, трудоголизм и в то же время интеллигентность (в хорошем смысле этого слова), невероятная тяга к искусству — всё это слилось воедино, чтобы стать фундаментом личности Георгия Васильевича. Жаль, что он, как и многие в то время, закончил свои дни столь печально. Никак нельзя забывать, какой значительный вклад он привнёс в улучшение позиции РСФСР/СССР на мировой арене.
  Но подробнее вы прочитаете в книге. Перейдём непосредственно к данной работе.
  
  Книга начинается просто замечательно, у авторов приятный слог. Однако хочу сразу же осветить недостатки.
  Стоит заметить, что при любом подвернувшимся случае летят камни в огород Троцкого, порой даже на ровном месте. К середине произведения поток помоев в сторону Льва Давидовича столь увеличивается, что, ежели бы так продолжилось и чуть дальше, я бы назвала свою рецензию «Пособие для антитроцкистов и немного о Чичерине». Вы можете относится к Троцкому как угодно, но книгу пишете не о нём. Всё же авторы успели вовремя остановиться и продолжили повествование в изначальном образцово-показательном духе.
  
  Также, С. Зарницкий и А. Сергеев освещают только и только позитивные стороны и Советской внешней политики, и Георгия Васильевича в целом; делается заметный акцент на патриотизме и на том, какие буржуи паразиты вонючие. Порой это сильно бросается в глаза, а к концу книги приходится так вообще силой подавлять в себе желание набить советский флаг на всю спину, напевая «Интернационал».
  
  Авторы уважительно относятся к личности Чичерина. Не лезут не в свои дела, не развивают сплетен, связанных с Георгием Васильевичем. Например, об известных взаимоотношениях Чичерина и Литвинова не сказано ни слова, хотя последний сыграл немалую роль в давлении на Георгия Васильевича. Однако в этом заключается и главная проблема. Авторы не объективны: чётко видна позиция, которой они придерживаются. Умалчивается об отношении Чичерина к Сталину, которое, кстати, было в разы негативнее, чем к поливаемому помоями Троцкому: «Прошу на моей могиле написать: «Здесь лежит Чичерин, жертва сокращений и чисток. Чистка означает удаление хороших работников и замену их никуда не годными»[1].
  
  То же и с развивавшейся в СССР ситуацией: «С 1929 года были открыты шлюзы для всякой демагогии и всякого хулиганства. Теперь работать не нужно, нужно «бороться на практике против правого уклона», то есть море склоки, подсиживаний, доносов. Это ужасное ухудшение госаппарата особенно чувствительно у нас, где дела не ждут... Нельзя отсрочить международные дела. Демагогия в наших «общественных организациях» стала совсем нетерпимой. Осуществилась диктатура языкочешущих над работающими»[2].
  Цитаты эти, к сожалению, не из книги. Авторы явно трусят смотреть правде в глаза либо специально замалчивают поведение своих, надо полагать, кумиров, описывая всё с субъективной и уклончивой позиции, так как вышеприведённые взгляды Чичерина и интриги бюрократического аппарата не были затронуты даже маломальским намёком. Мы смотрим на Георгия Васильевича глазами авторов и видим только то, что хотят замечать они, а от остального отворачиваемся.
  
  С. Зарницкий и А. Сергеев описывают взаимное влияние революционной эпохи и этой воодушевленной, пылкой личности друг на друга. Вашему вниманию предлагается довольно интересная биография с множеством деталей под приправой из субъективизма и личных симпатий и антипатий авторов.
  
  [1] — Новая и новейшая история. 1994. 72. С. 12-13.
  
  [2] — из письма Чичерина В. В. Куйбышеву. «Источник», Документы русской истории / Вестник Архива Президента Российской Федерации. Приложение к журналу Родина. М.: 1995 г. С. 107.

  1 понравилось

  0

  146

Комментарии 0

Ваш комментарий

Войти, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым