Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 июня 2021 г.

  Долго колебалась, какую оценку поставить - тройку или четверку. Во-первых, я скептически отношусь к подобного рода детективам. В первую очередь за то, что смело бери самого невероятного подозреваемого - он и окажется убийцей. О том, кто убил предыдущего "посланца" Кромвеля я предположила в середине книги и надо же, так и оказалось! Да, была и вторая половина интриги, но и там все без внезапностей.
  Во-вторых, я понимаю, что аннотация должна продавать, но сравнивать Метью с Холмсом и Пуаро - это даже не перебор, это за гранью разумного. Вот реально, 16 век, ему под сорок, даже не беря в расчет его профессию, двух этих фактов достаточно, чтобы немного в жизни соображать. Как можно проработать несколько лет под началом человека и ничего о нем не понимать! Надо же, внезапно Кромвель оказался не тем белым и пушистым, каким он его видел.
  Понравилась историческая часть: эпоха, монастырь, его уклад. Но сдается мне, прочитав несколько книг по теме, я опять таки буду неприятно удивлена.
  Собственно. поэтому тройка - я считаю, что средняя оценка 4,1 завышена.

  8

  197