Рецензия на книгу
Горбун лорда Кромвеля
К. Дж. Сэнсом
Аноним7 июня 2021 г.Если кратко резюмировать, задумка и детективная линия были очень многообещающими, но реализация в итоге подкачала. И кто придумал эту фразу из аннотации - "в мире литературных героев и в сознании сегодняшнего читателя образ Мэтью Шардлейка занимает почетное место в ряду с такими известными персонажами, как Шерлок Холмс, Эркюль Пуаро, Ниро Вульф и комиссар Мегрэ"? Как по мне, главный герой данной серии книг и рядом не стоял с Шерлоком Холмсом или Эркюлем Пуаро. В отличие от этих известных детективов он не обладает каким-то особым складом ума или наблюдательностью, Мэтью - обычный человек, не храбрец, порой излишне самоуверенный, порой, напротив, страдающий от комплексов. Он ошибается, закрывает глаза на собственные небольшие пороки, может обвинить без веских доказательств, а однажды даже лжет ради выгоды расследования. Мне важно соглашаться с героем, от лица которого ведется повествование и который позиционируется как положительный, а в данной книге я слишком часто была не согласна ни с мнением Мэтью, ни с его поступками.
Возможно, степень моего разочарования связана с "Именем розы" , которую я прочитала прямо перед этой книгой. Завязку обеих произведений можно пересказать одними и теми же словами - орден бенедиктинцев, загадочное убийство в монастыре, которое надлежит расследовать как можно скорее, в монастырь посылают человека блестящего ума, на месте всплывают новые детали, за первым убийством следуют новые несчастные случаи, монастырь оказывается погрязшим в грехе, а расследование запутывается. Вот только "Имя розы" было написано богатейшим и красивейшим языком, соответствующим описываемому периоду времени (как и персонажи) и изобилующий деталями истории (напрямую связанными с мировоззрением и верой персонажей), а главный герой вызывал подлинное восхищение своей наблюдательностью, силой духа и харизмой, и мог бы действительно встать в один ряд с известнейшими сыщиками. В то время как данная книга всеми этими характеристиками не обладает. Язык довольно прост (к нему нет претензий, но и восхищения он не вызывает), историческая подоплека ограничена несколькими не малоизвестными фактами (о которых больше можно прочитать в Википедии, чем в самой книге), а главного героя нам представили как гениального сыщика, ну или как минимум умудренного опытом юриста без всяких на то причин. Вообще в то, что он 20 лет проработал юристом и помощником лорда Кромвеля и за это время с него не слетели "розовые очки", просто не верится. Ко всему прочему я не могла отделаться от ощущения, что дело расследует современный человек, помещенный автором в антураж XVI века.
У второй книги серии стоит более высокая оценка, возможно, стоит дать автору еще один шанс. Быть может, без завышенных ожиданий книга понравится мне больше.
8281