Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Up at the Villa

С. Моэм

  • Аватар пользователя
    Vitasya4 июня 2021 г.

    У жизни морали нет

    Когда на меня  нападает «нечитай» берусь за С. Моэма так как его ирония, метко подмеченные детали, легкость слога, динамизм сюжета заставляют оживить любовь к чтению.

    В повести «На вилле»   Сомерсет Моэм  не обличает человеческие слабости, а стремится к безоценочному суждению о поступках героев. В повести нет отрицательных и положительных героев, но есть противоречащие друг другу жизненные ценности и исторический фон, который  диктует обстоятельства. 

    Сомерсету Моэму часто ставят в укор, что образы мужчин идеализированы, а женщины то ли умны, то ли красивы, а уж  доброта и вовсе редкое качество. Считаю, что Моэм для каждого найдет изъян, иногда парадоксальный. Например, героиня повести  Мэри привлекательна и выражаясь языком текста, «не дура», но  недостатком героини  становится наивная мечта о самопожертвовании. 

    Мэри хотела бы подарить счастье «одинокому, несчастному, неимущему, не познавшему житейских радостей из-за отсутствия денег». Автор с удовольствием берется развеять миф о привлекательности «альтруистической жертвы» и развивает мысль, что совершить жертвенный поступок проще, нежели терпеть последствия, к тому же, редко кто захочет быть алтарем для жертвы ведь это унизительно, когда дарят любовь из жалости.

    Мэри хотела посвятить себя другому человеку, а по сути каждый приносит в жертву жизнь тому, чем занимается. Для женщины, в начале ХХ века это однозначно семья, в ХХI веке вектор качнулся в сторону самореализации женщины на работе, но часто ценой этому становится семья. Для мужчины это дело, мечты и идеалы, редко какому мужчине придет в голову жениться, чтобы сделать женщину счастливой ради нее самой, а не себя. Не зря Моэм главную героиню словами главного героя называет «глупышкой», то есть в теории поступок мил, но получите, мадам,  здравый смысл.  

    Моэм сталкивает у ног Мэри трех мужчин, претендентов на сердце Мэри. Эдгар – «столп империи», сделал блестящую карьеру в Индии, «обладал качествами, необходимыми руководителю: решительность не мешала ему быть тактичным, а властность – великодушным и сдержанным». Роули –  повеса, за плечами которого скандальные любовные романы и жизнь светского человека неотягощенная  обязательствами, девиз жизни: «Живи сам и дай другим». Карл – беженец из Австрии, вынужденный скрываться в Италии и терпеть бедственное положение за сопротивление фашизму. Кто из них прав? Чья жизненная позиция верна? Возможно, того, кому достанется девушка?) А может тот, кто, по крайней мере, не чванится  собственной персоной? 

    События повести происходят в 30-х годах ХХ века, когда фашизм стремительно шагает по планете, а общество «светских львов и львиц» развлекается, не ведая беды на итальянской вилле. Казалось бы, это должен быть обличительный текст? А вовсе нет! Мораль и осуждение отсутствуют и выводы каждый должен сделать для себя, если захочет, ведь у жизни морали нет, это продукт мышления человека. 

    Повесть представляет собой взрывной коктейль из комедии и трагедии, где для одного все кончено, а для других повод посмеяться, ведь  они случайные свидетели, но ведомо ли им что видели на самом деле? 

    Трагедия или комедия? Зависит от того, кого вам выпало играть в этой пьесе под названием жизнь.

    38
    1,8K