Отзывы о книге Опасные связи
nika_82 июня 2021Они пишут
Стыд — понятие буржуазное.
Данное высказывание Нэнси Митфорд можно отнести к французскому высшему обществу второй половины XVIII века, о котором пойдёт речь в романе.
Эта трагичная история, нередко переходящая в фарс, раскрывается перед нами посредством писем. Впрочем, фарс обычно трагичен по своей сути, так что всё логично. Из коротких писем и подробных посланий мы узнаём о хитроумной интриге, инспирированной двумя представителями парижского высшего света - маркизой М. и виконтом В. Имея за плечами богатый опыт вращения в изысканном обществе, они задумали жестоко подшутить над парой молодых людей, которые переживают первую влюблённость. Я намеренно не называю парочку интриганов, так как они не кажутся исключением, а скорее являют собой портреты своего времени. Таких персонажей, должно быть, встречалось немало среди высшей социальной прослойки в ту эпоху. Скучающие паразиты убеждены, что играть чувствами других людей - их легитимное право. Наверное, такое же незыблемое, как дворянская привилегия не платить налоги в казну.
У самоуверенной парочки не только много времени и крайне мало моральных ограничителей, но имеется и определённое обаяние, но это обаяние хищника, затаившегося в засаде и готового нанести удар. Попытаемся восстановить ход мысли наших великих комбинаторов. М. и В. могли размышлять следующим образом. Почему бы нам не развлечь себя играми?.. Можно поиграть в карты или шахматы, но это так пресно. Намного увлекательнее разыграть партию, где фигурами будут живые люди. В качестве основного оружия выберем секс, клевету и нарушенные обещания. Ключевые задачи - потренировать изобретательность, продемонстрировать собственное знание психологии и, главное, насладиться обретённой над глупенькими пешками властью. Что может быть сладостнее осознания, что ты по своей прихоти формуешь судьбы других?
Маркиза и виконт выбрали в качестве объектов своих интеллектуально-эротических экспериментов двух неопытных молодых людей, кажущихся уязвимыми перед лицом манипуляций. «Бог мой, до чего же все такие умники глупы!» -восклицает маркиза, сетуя на то, какой неотёсанный материал им достался.
В романе пять центральных персонажей. Четверых мы уже упомянули, пятая героиня - молодая женщина, супруг которой отсутствует по делам. Он отчасти сам навлёк на себя несчастье, оставив жену надолго одну. Президентша де Турвель красива и безупречно добродетельна. Прелестница, как её называет наша сладкая парочка, становится объектом настойчивых ухаживаний виконта. Для него главное - не физическое обладание ею и даже не дополнительная жемчужина в короне соблазнителя, которая, собственно, и определяет его репутацию в свете. Самым драгоценным призом для В. будет знание, что его воля взяла верх над волей молодой женщины, что его шарм и харизма оказались сильнее её добродетели и католического воспитания.
Не раскрывая сюжета, отмечу, что всех пятерых протагонистов ждёт печальный финал. В каком-то смысле можно сказать, что справедливость восторжествовала, хотя слово справедливость звучит несколько экзотически в данном контексте. Каждому пришлось понести свою ответственность. Как покажет финал книги, стремление обоих архиинтриганов оставить последнее слово за собой сыграет с ними злую шутку. Уязвлённое тщеславие выступит в роли рока, карающего и бесстрастного. Вспоминается строка из шуточного стиха Голдсмита. Укушенный остался жив, собака околела. Только в нашем случае укус оказался слишком полным яда, чтобы укушенных могли миновать тяжёлые последствия.
Такие нелестные портреты рисует Шодерло де Лакло. Автор, который берётся за эпистолярный жанр, несколько рискует прозвучать поверхностно, не раскрыть всех важных подробностей. Однако де Лакло удалось избежать этого риска, полотно получилась обёмным и насыщенным. На некоторые события корреспонденты только намекают, но нам всё становится понятно и без лишних слов. Казалось, одно письмо виконта, несколько строк в ответном письме маркизы, но за этим скрывается бездна человеческой подлости и игривого безрассудства.
Для меня роман оказался неровным. Если эпистолярные творения виконта и маркизы показались мне по-своему прелестными в своём бесстыдстве, то переписка двух юных влюблённых - откровенно скучной и местами излишне аффектированной. Возможно, записки последних произвели такое впечатление на фоне остроумных писем двух опытных соблазнителей. Вполне разумно, что душевные излияния девушки и юноши уступают им в изяществе. Юная пара предсказуемо обменивается шаблонными фразами, но ощущения от этого не меняются. Их письма, которых в романе пропорционально довольно много, тормозили и так достаточно медленное повествование. Поэтому я не смогла поставить книге высший балл.
«Опасные связи» в своё время вызвали широкий резонанс. Произведение де Лакло стремились прочитать и обсудить. Описываемые в романе грязные игры могут сегодня оставить у среднестатистического человека в чём-то более неприятный, чем у современников писателя, осадок. Совершенно не нужно придерживаться строгих правил, чтобы почувствовать, как в вас нарастает негодование по мере продвижения вглубь. Я, к примеру, человек очень терпимый, меня не интересует личная жизнь других людей и нисколько не смущает их сексуальная всеядность при условии, что такая модель поведения не причиняет никому боль. Хотя я и склоняюсь к теории об отсутствии у человека инстинктов, но принимаю, что плоть слаба и подвержена множеству искушений. La chair est faible, как иногда говорят на родине Шодерло де Лакло. Однако поступки двух главных действующих лиц, которые разрушают жизни и опрокидывают планы как карточный домик, нельзя объяснить человеческими слабостями, естественными потребностями или даже жаждой мести. Ходовой валютой являются коварный расчёт, спесь, готовая игнорировать любые ограничения, а также необходимость наполнить свою праздность острыми ощущениями.
Вначале даётся намёк, что у маркизы имеется зуб на потенциального жениха юной девушки, которую она поручает соблазнить виконту де Вальмону. Но весомым этот аргумент, на мой взгляд, не выглядит, детали не раскрываются.Напоследок хочу упомянуть эпизод, который прозвали бы anti-MeToo, если бы в XVIII веке существовало такое движение. Один известный в обществе либертен хвастается, что добавит маркизу М. к внушительному списку своих побед на любовном фронте. В итоге он сам оказывается жертвой коварства своей чаровницы, которая без труда поставила его в унизительное положение. Его нельзя считать полноценной жертвой, потому что он сам напросился на такое с собой обращение, но произошедшее лишний раз демонстрирует, что в парижском высшем свете нельзя верить ничему и никому. Большинство его обитателей так и поступает. Они заняты имитацией. Одни имитируют негодование и возмущение, другие сочувствие и любовь к ближнему. Виконт с готовностью изображает из себя благотворителя, чтобы приблизиться к своей цели - завоеванию благочестивой де Турвель. Один и тот же человек может стать объектом, на который по очереди будут направлены эти своеобразные суррогаты эмоций. В конце концов, чтобы антипатия стала симпатией, достаточно просто поменять «минус» на «плюс». Такой подход даже сложно назвать лицемерием, настолько всё органично в этом мире маркиз, виконтов и воспитанниц монастырей. Подобное происходит с нашей героиней и её незадачливым кавалером. Сегодня все сопереживают «оскорблённой добродетели» маркизы, завтра они с тем же пылом клеймят её «добропорядочным» презрением.
P.S. Прочитав книгу, решила не откладывать в долгий ящик просмотр фильма по её мотивам. На мой вкус, экранизация 1988 года с Джоном Малковичем и Гленн Клоуз великолепна.
143 понравилось4,6K
Комментарии 19
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Хорошая рецензия. Все проанализировано с психологической точки зрения.
Вы, правда, пишете о восприятии книги современным человеком и что в чем-то вероятно человек нашего времени прореагировал бы на определенные вещи с большим неприятием...но не факт. Вы знаете, пока читала начало рецензии не отпускало чувство того, что вы просто-напросто описываете то, что происходит как раз в современном обществе и сейчас.
Я про вот это говорю:
Эта трагичная история, нередко переходящая в фарс, раскрывается перед нами посредством писем. Впрочем, фарс обычно трагичен по своей сути, так что всё логично. Из коротких писем и подробных посланий мы узнаём о хитроумной интриге, инспирированной двумя представителями парижского высшего света - маркизой М. и виконтом В. Имея за плечами богатый опыт вращения в изысканном обществе, они задумали жестоко подшутить над парой молодых людей, которые переживают первую влюблённость. Я намеренно не называю парочку интриганов, так как они не кажутся исключением, а скорее являют собой портреты своего времени. Таких персонажей, должно быть, встречалось немало среди высшей социальной прослойки в ту эпоху. Скучающие паразиты убеждены, что играть чувствами других людей - их легитимное право.Вы же просто чуть не до точек над "i" расписали сценарий того, что происходит. Правда, для того, чтобы смотреть под этим углом нужно и воспринимать происходящее как фарс. Если же понимание ситуации другое, то тогда и ситуация не будет выглядеть в глазах смотрящего фарсом.
А вот в этой фразе
Скучающие паразиты убеждены, что играть чувствами других людей - их легитимное правоесли заменить слово "чувства" на, скажем, "жизнь", то совсем на злобу дня получается :)
Тоже смотрела фильм с Малковичем/Клоуз - отлично. "Вальмон" с Колином Фёртом кстати тоже смотрела. Вот ведь в какой дряни от М.Формана снялся молодым. Интересно, девушкам, которым так нравился в его исполнении мистер Дарси, он бы все еще нравился, если бы они увидели этот фильм?
Понравилась вводная цитата. О времена, о нравы ) Но и сейчас такое есть, просто в другой форме.
маркизой М. и виконтом В.Хорошо что не К или Б )
Ходовой валютой являются коварный расчёт, спесь, готовая игнорировать любые ограничения, а также необходимость наполнить свою праздность острыми ощущениями.Вот именно что наполнить чем-то праздность.
но принимаю, что плоть слаба и подвержена множеству искушений.Но ты же к изменам плохо относишься? А я между прочим ждала эту твою рецку:) Книгу я не читала и фильм с Малковичем не видела, но я смотрела Вальмона. Деталей не помню, но, если память меня не подводит, читала что этот фильм отличается от книги. Но он и называется Вальмон, а не Опасные связи. Как бы все окей ) было бы любопытно узнать твоё мнение по этому поводу.
Спасибо за интересную рецензию, Ника ) Рука сама потянулась добавить ее в избранное
Экранизаций уже с десяток. Никак не доберусь до них, только фильм с Малковичем видел. Но там вроде бы есть отклонения от исходной книжной версии? Не уверен: и читал, и смотрел давно. За рецензию спасибо, очень близко к оставшимся у меня впечатлениям от книги (почти тождество).
Интересная рецензия, спасибо, что поделилась мыслями) Я читала эту книгу лет в 15,но сюжет, в целом, помню до сих пор. А ещё есть молодежный фильм по этому произведению, с Риз Уизерспун
С утра прочитал как "совращения в изысканном обществе")
Таких персонажей, должно быть, встречалось немало среди высшей социальной прослойки в ту эпоху. Скучающие паразиты убеждены, что играть чувствами других людей - их легитимное право. Наверное, такое же незыблемое, как дворянская привилегия не платить налоги в казну.Интересно ты завернула) Всё так, Ник, таких персонажей было много, да, да и сейчас такие порой встречаются.. А тебе не показалось, что де Лакло словно бы вывел из этого типажа некий новый типаж, почти с достоевщинкой? Эта бесприютность и раздрайв их собственной любви и желание, почти спиритуалистическое, в разрушении чужой любви соприкоснуться снова, их душам.
У самоуверенной парочки не только много времени и крайне мало моральных ограничителей, но имеется и определённое обаяние, но это обаяние хищника, затаившегося в засаде и готового нанести удар.Кстати, ёмкий образ про хищника) Как говорится - у дьявола праздные руки...
Попытаемся восстановить ход мысли наших великих комбинаторов.Ник, ты биатлоном не занималась?) Просто у тебя каждый новый образ в рецензии - в цель) Ощущение что я пойду на второй круг... Знаешь, твои мысли мне нравятся, у самого были подобные, но при чтении книги а особенно после, меня не отпускала странная мысль: а что, если этим комбинаторам просто духовно тесно и в их эпохе и окружении и навязанным обществом пошлых страстей? Они словно пытаются расшатать что то и высвободиться, но, как это часто бывает - сами запутались.
В романе пять центральных персонажей.Когда читал, думал ещё, что эти 5 персонажей - это 5 человеческих чувств, осязаний. И что по сути это роман об одном человеке и его муках любви и жизни.
Если эпистолярные творения виконта и маркизы показались мне по-своему прелестными в своём бесстыдстве, то переписка двух юных влюблённых - откровенно скучной и местами излишне аффектированной.Тоже так показалось.. Ник, но ты же знаешь кто писал роман?) Помнишь как Камю заметил о Достоевском, что страницы его романов с сомнением в боге, выливались у него с таким жаром и силой, словно были из глубин его души, а страницы о вере в бога, казались бледными и не такими сильными. Может и тут нечто похожее?)
Концовка рецензии как всегда, чудесна, как и сама рецензия) Про суррогаты чувств понравилось. Ты и фильм посмотрела? Прелесть!
Спасибо, Никуш, и прекрасного тебе дня)