Рецензия на книгу

• 

  Eli-Nochka

  31 мая 2021

  Тот самый случай, когда о книге нечего сказать. То есть, совсем нечего. И не хочется. Какой-нибудь «Шантарам» было задорно читать и плеваться в процессе, а потом все это вынести в рецензию. Тот же «Квинканкс» был довольно дурацким, но способствующим множественному извержению сарказмов, что очень полезно для отзыва. И даже топ моего антирейтинга в лице Гийоты вызывал ненависть и желание убивать, и я могла говорить о нем довольно много и долго. Краузе, конечно, удивил: гораздо меньший по объему, он умудрился не вызвать во мне ни одной эмоции. Я давно не читала книг настолько механически. Есть слова, они кое-как складываются в предложения; есть глаза, которые могут бегать по строчкам с этими предложениями; цель — добраться до конца и не умереть от перенапряжения глазного нерва (или что там в глазах напрягается). Если бы вся книга была просто набором никак не связанных друг с другом слов, читалось бы ровно также.

  Невиданная история Лондона, которую нам обещает аннотация — это, конечно, очень амбициозно и неправда. Мы попадаем в не самый благополучный район, в котором, если обычный человек добрался до дома живым, со всеми включенными в человеческую комплектацию частями тела и без дополнительных отверстий, не включенных в таковую — он капец везунчик. Автор нам предлагает «взгляд снизу», но совсем не формата Урганта. Главный герой (который, как я понимаю, довольно автобиографичен) — Снупз, один из тех, кто грабит, режет, убивает, насилует и наркоманит. Даже героем его язык не поворачивается назвать, пусть будет действующее лицо. И лицо это действует на всю ширину своей не самой здоровой, на мой взгляд, фантазии. Один ли, в компании ли таких же лиц — банд, группировок, ты мне брат и я тебе брат и всего такого, которого здесь навалом. Но Снупз у нас с изюминкой. Он, не больше и не меньше, студент, литератор и ему вообще не чуждо прекрасное и возвышенное. Правда, автор не особо постарался передать эту сторону Снупза, по крайней мере для меня бандитская линия значительно перевесила линию мальчика-студента. А все потому, что нападения и убийства смакуются и превозносятся, а в университет он просто иногда ходит и пишет диссертацию. Зачем вообще в книгу такой тематики вкраплять эти факты об образовании? Какой вывод должна сделать я, как читатель? Ребята, конечно, твари, а вот Снупз полутварь? Ребята, конечно, опустились на то самое дно, а Снупз ничего, еще поплавает? Или дело в биографичности, но если автору удалось таки выплыть, где это в книге? В том варианте, который есть сейчас, выглядит как собаке пятая нога. Ах да, он еще и рэп читает офигенный, но тут я не знаток, поэтому просто верим на слово и повышаем товарища до четвертьтвари.

  Язык, этот совершенно зубодробительный набор слов, обильно сдобренный слэнгом, матами и еще черт знает чем. Мне хочется картинно рыдать, падать на колени и вопрошать: «За чтоооооо???». А еще хочется рассказать автору, что писать про наркоманов и преступников можно обычным человечьим языком! Даже если хочется погружения в атмосферу (правда, не понятно, куда тут нас бы погружали), достаточно было бы ограничиться прямой речью. Где-то около середины книги мне показалось, что стало чуть лучше, но я так и не смогла уловить, это мой мозг привык к этому убожеству или автор решил поиграть с языком и что-то этим показать. Я склоняюсь к первому, так как мной не было обнаружено, что же можно было показать этим улучшением способностей к изъяснению. Кажется, перелом случился где-то в районе мысли про опуститься на дно и дальше вариативно, но, если честно, у меня не нашлось никакого желания возвращаться к середине книги и искать связи, поэтому оставлю этот момент в качестве наблюдения.

  И хрен бы с ним с вопросом, кто они такие. Важнее другое — о чем это все? Какой посыл автора, что он хотел сказать этой книгой? Сразу скажу, что морали в книге нет. Есть некая романтизация преступности, я даже себя отловила на секундном негодовании от того, что вся тусовка думает, что крутой Готти, а на самом же деле это все Снупз! И аж самой от себя стало противно, речь-то вообще не о защите диссертации, на минуточку. Есть странные родители, которых Снупз якобы защищает, никому не называя адреса и не приводя в дом, но при этом хранит там оружие. А странные потому, что совершенно аморфные и безликие. В книге нет дружбы, хотя казалось бы брат за брата, если ты в моей тусовке, то тебя никто не тронет. Нифига, каждый сам за себя. Нет любви, отношения в формате быстрого перепихона. Есть какие-то телодвижения в отдельно взятом районе, и если задумка была лишь в том, чтобы поднять вопрос на злобу дня, высветить прожектором наличие проблемы, то это, возможно, получилось, но довольно странно. И, как бы дико не звучало, но позитивная финальная точка могла бы приятно улучшить книгу. Вот мне прямо красиво ложится, и финал сложился бы идеально — и о собственном выборе, и о том, что на каком бы дне ты не находился, из него можно выбраться и так далее. Но книга обрывается, и…

  Буду честна — я бы не взялась читать эту книгу по собственной воле, и длинный список Букера меня бы не заставил. Это не мои темы, не моя литература, и даже «Заводной апельсин» после просмотра фильма я зареклась читать, вангуя, что не сложится. Но даже когда мне встречается «не моя» литература, я могу из нее что-то вынести или оказаться в приятном удивлении от того, что я вот тут носом крутила, а как классно-то! «Кто они такие», увы, категорически мимо, больше никогда и никому.

  16 понравилось

  2

  411