Рецензия на книгу
Черный город
Борис Акунин
Icegry26 ноября 2012 г.Ну наконец-то и я могу вставить свои пять копеек о "Чёрном городе".
Роман неожиданно порадовал - могу смело поставить его на одну доску если не с моим любимым "Статским советником", то уж с "Коронацией" точно. И уж всяко он сильнее, чем "Весь мир театр", тоже довольно любопытный, но с вялым и провисающим сюжетом.
Конечно, можно надувать губы и говорить, что это "не настоящая литература". Но позвольте, а чего мы ждали от романа про Эраста Фандорина? Чего мы ждём от фильмов про Джеймса Бонда - неужели невероятных психологических глубин?
Фандорин в своём роде уникум - вроде и картонный супергерой, а всё же и в чём-то беспомощный, и бесконечно нами за эту беспомощность любимый. "Пацан под маской супермена", как мне нравится его называть - в любом романе нет-нет, да и выглянет из-под этой маски тот мальчишка, каким мы знали его в первой книге.
Недостатком книги является, пожалуй, то, что практически всё его действие мы видим только глазами Фандорина - Саадат не в счёт, а Дятла-Одиссея было до обидного мало. Кстати, о Саадат. Она, бесспорно, хороша, но мне вот обидно за Елизавету, ставшую в новой книге Кларой. Ведь нормальная же тётка в предыдущем романе была, а в новом вдруг преобразилась в экзальтированную дуру. Конечно, объясняется этот феномен преимущественно тем, что Клару мы видим только и только глазами уже охладевшего к ней Фандорина - а всё же обидно за слитый образ. Благородный муж аккуратнее прописывает в своём романе женских персонажей.
Расследование... собственно расследования тут не так уж и много. Это роман-экшн. Тут будет много действия, погонь, драк - всё как полагается.
Но теперь я неминуемо должна перейти к принципиальным для сюжета спойлерам."О как я угадал! как я всё угадал!" - кричала я и бегала по стенам, дочитав книгу.
Ибо Гасым у меня красиво просчитался довольно-таки рано. Вначале больше на интуитивном уровне. Меня дико царапнула та деталь, что Гасым с самого начала называет Фандорина "голова седой", хотя тот весь в нефти с головы до пят, и поди разгляди, что там за голова. Акунин схалтурил? Или же...
Что имеет место именно "или же", окончательно прояснилось к середине книги, когда таких неувязок накопилось достаточно много, чтобы подозревать Гасыма всерьёз.
Странно, что ничего не заметил Фандорин. Ещё более странно, что ничего не почувствовал Маса. Впрочем, странно требовать чего-то от бедняги Масы, большую часть книги провалявшегося в наркотическом сне. А ведь во сне он прекрасно чувствовал опасность, грозящую Фандорину, это наяву не смог интерпретировать, от кого она исходит. Эх.
А ведь, между прочим, это хорошая черта хорошего детектива - читатель всё равно всегда должен быть чуть умнее героя. Иначе неинтересно.
Ну и финал. Господа, вы серьёзно поверили в этот финал? Да нужно обладать нулевым читательским опытом, чтобы в него поверить. Он ведь даже композиционно невозможен, этот финал. Акунин схалтурил? Или же...
Ну конечно "или же", Григорий Шалвович. Вы нас не надуете и так легко от нас не отделаетесь. Негоже благородному мужу так поступать с читателями.
Да и с героями, честно говоря, тоже.19104