Рецензия на книгу

• 

  Naelin

  25 ноября 2012

  Было мне 16 лет и мы с подругами отправились на премьеру фильма. Про "Сумерки" до этого я не слышала, хотя, нет, потом уже вспомнила, как спрашивала у одноклассниц, которые на переменах стояли в коридорах и упоенно читали книжку, что это их так увлекло, а они мне "Это роман, так много всего! - А про что роман? - Ну, так...Про любовь". Одноклассницы мне отвечали с неохотой, поэтому и мой интерес сразу угасал. Иногда я слышала какие-то обсуждения, но они проходили мимо меня. И совершенно не в теме, ничего не зная о том, что я увижу на экране, я пришла на фильм. Сказать, что он воспроизвел на меня впечатление - не сказать ничего. Ещё бы: какая цветовая гамма (нельзя не отдать должное Кэтрин Хардвик), какая музыка! Драйв, действие и, конечно, любовь - что ещё нужно в 16 лет? В общем, после фильма я пошла в магазин и купила три вышедшие на тот момент книги, предвкушая продление удовольствия.

  Первую книгу я читала 8 месяцев. Думала, что это из-за того, что я видела фильм, поэтому мне всё известно и читать не так интересно (на самом деле такие размышления чушь собачья, ибо есть "Гордость и предубеждение", которые я прочитала за три вечера после просмотра фильма: читала не отрываясь, с экрана компьютера, а потом ходила с глазами как у кролика, или "Север и Юг"). А вторую книгу, усилием воли, задаваясь вопросом о том, что там можно было поглощать с таким интересом, я прочитала за четыре месяца, чтобы успеть точно к фильму (и закончила вечером перед походом на премьеру). Кэтрин Хардвик сменил Крис Вайц (прощай, атмосфера фильма, которая покорила меня год назад), сама книга получилась более размеренной и, в общем, ни фильм, ни книга не произвели на меня впечатление.

  Как уже можно догадаться, третью книгу я читала ещё год (есть у меня дурацкая привычка не бросать то, что начала читать, чтобы потом было полностью сформированное мнении о предмете). И тоже к выходу нового фильма. Зато у меня, наконец-то, появился персонаж, которого я могла выделить из остальной массы и который стал вызывать наибольшей интерес. К сожалению, персонаж весьма второстепенный, поэтому в книгах о нём говорится не так много - Карлайл Каллен. Фильм, на мой взгляд, вышел ещё хуже, чем два предыдущих, три книги я отправила в подарок девушке из Брянска, а четвертая (похоже, я её купила, когда читала первую книгу) осталась стоять на полке, в надежде быть когда-то прочитанной. На фильмы я тоже больше не ходила.

  Сейчас мне 20. В ходе одного разговора были упомянуты "Сумерки", я вспомнила про чудесного персонажа Карлайла, и руки сами потянулись к полке. Надо сказать, что в возрасте 17-18 лет я увлекалась фанфиками по ГП, и, оказавшись в таком явлении как фандом, на самом деле очень быстро учишься тому, чтобы отличать хорошую литературу от тонны шлака (хотя бы благодаря филологам и совершенно разным людям, которые там водятся) - если, конечно, есть какая-никакая литературная база. И, вполне возможно, именно моё пребывание в фандоме сформировало у меня стойкое отвращение к разным штампам (в худшем их проявлении), клише, оборотам - даже не столько сформировало, сколько позволило понять, что отвращает в тексте. Так вот "Рассвет" (как и остальные книги) соответствует по своему качеству средней руки фанфику.

  Красивенькая сказочка, совершенно оторванная от реальности. Никакой политики, логики, продуманности, глубины персонажей. Писать от первого лица надо уметь, иначе будет картонная картинка, что и получилось в "Рассвете". Многие действия, слова, мысли выглядят очень надуманными, кичливыми, лишними: крутая машина, мысли о сексе (уж тут-то штамп на штампе), которые описаны достаточно неловко, вообще богатство Калленов, про которое говорится чуть ли не в каждой главе. А ещё во всех сказках должно быть и страдание, и награждение. И оно есть, только смешано в неправильных пропорциях: страдание в конечном итоге оборачивается наслаждением. И, как бы я не любила сказки, эта получилась слишком приторной.

  Но при всем этом, книгу читать можно. Особенно после учебников по ламповым генератором - мало что так расслабляет и веселит из-за пафосности (негативное значение) всего происходящего, позволяет переключится. Здесь много действия, появилось множество новых героев, соответственно, добавились новые линии. А ещё, признаюсь, мне был бы интересен синопсис будущих отношений Джейкоба и Нессии (и что там за потомство выйдет), потому что у госпожи Майер на этот счет отменная фантазия - дальше просто некуда.

  Итак, кактус догрызен (правда, осталось посмотреть два фильма), и возникает вопрос: понравилась бы мне эта книга, если бы я её читала лет в 12-13? Сложно сказать. Видимо, для такого возраста она и написана. А я лучше, чтобы отвлечься, пойду почитаю что-нибудь про героев, похожих на Карлайла - отважных, борющихся с превратностями судьбы, находящими новые пути и остающихся верными себе.

  15 понравилось

  119