Рецензия на книгу

• 

  RenellVails

  26 мая 2021

  Во всем виной случай и «наше многостороннее бездействие, наша деятельная лень».

  Риторический вопрос поставил Герцен. Кто виноват в том, что рушится счастливая и идеальная семья? Любонька, Круциферский, Бельтов ли или общество, раздувающее пожар?
  Виновата ли Любонька в том, что вдруг полюбила другого человека? Любонька – незаконная дочь Негрова от крепостной. Ее жизнь полна унижений, в доме Негровых ее положение остается двусмысленным и постоянно вызывает оскорбления окружающих. А разве она в этом виновата? Ведь ее туда поселила Глафира из благородных побуждений, но видно не рассчитала свои силы. А разве Глафира виновата в этом? Она сама воспитывалась вредной теткой-девицей. Как тут было не влюбиться Любоньке в учителя Дмитрия Яковлевича. Но жизнь выработала у Любови Александровны сильный, протестующий характер. Провинциальная жизнь, тягучая и однообразная, постоянно ученые разговоры, отсутствие общих интересов… Все это не могло дать трещину в семейной жизни. А тут еще Бельтов появился. Умный, интеллигентный, искатель чего-то нового. Как тут не влюбиться? Запросто…
  Виноват ли Круциферский в том, что жена вдруг отдалилась от него? Круциферский – сын честных родителей: уездного лекаря и немки, любившей мужа всю жизнь так же сильно, как в юности. Их семейный пример для него наука. Он любит Любоньку всеми силами своей души, но науку он видимо любит больше. А, может, виноват доктор Крупов, который дал рекомендацию Дмитрию в дом Негровых, понимая, что парень может сломаться в этом грубом доме? Даже подумал дать ему денег. Но откуда старому холостяку было знать, что так обернуться события. Он ведь доктор, а не провидец.
  А, может, виноват во всем Бельтов? Он молод, он богат, но «он был слишком разобщен с миром, его окружавшим». Причина этой разобщенности понятна: отец рано умер, мать не чаяла в нем души. Вместе с Жозефом они «сделали из него человека вообще», полного мечтаний и надежд, но совершенно не приспособленного к окружающей среде. «Он не мог быть хорошим помещиком, отличным офицером, усердным чиновником. Поэтому в действительности оставались только места праздношатающихся, игроков и кутящей братии. Но он был слишком развит, а разврат этих господ слишком грязен, слишком груб». Мог ли он в такой ситуации полюбить сильную натуру, такую как Любонька? Вполне. А разве он виноват в этом?
  А, может, во всем виновато общество, раздувшее пожар на ровном месте? Но общество всегда будет находить проблему там, где ее нет, и не стоит его за это винить. Вопрос остается без ответа и каждый выбирает своего виновника. Каждый в чем-то чуть-чуть виноват. А в целом никто ни в чем не виноват. Во всем виной случай и «наше многостороннее бездействие, наша деятельная лень».

  5 понравилось

  0

  841