Рецензия на книгу

• 

  homo_proletarian

  24 мая 2021

  Весьма интересная книга в начале и немного затянутая в конце. Но это мои претензии, ибо меня больше интересовала экономическая  сторона жизни крестьянства и причины падения Российской Империи. В середине для меня книга уже закончилась, дальше уже шла информация, которая меня не интересовала,а именно то, какие партии были представлены в партийной борьбе, о обстановке перед революцией-собственно было много информации, что меня мало интересовала. Но это повторюсь ещё раз, лишь мои претензии...
  
  Если говорить о политических взглядах автора, то они скорее социалистические, ибо он на протяжении всей книги хвалит Ленина, называет его гениальным политиком и указывает на партию большевиков как на ту единственную, что нужна была русскому народу тогда.
  
  Я с автором согласен и считаю безумием и бредом заявлять о том, что была потеряна "великая" держава. Действительно, Российская империя была тюрьмой и рабской каторгой для 99% его населения, отрицать это может лишь безумец или человек, что исповедует монархические взгляды, что есть одно и тоже. Если посмотреть по цитатам книги, то мои слова имеют силу - Российская империя, а конкретно её власть - враги народа. Сегодняшнее обеление её правителей есть контреволюционный шаг и этот процесс безусловно имеет самый злой умысел, ведь, что тогда,что сейчас у власти люди, что не считают себя русскими. И тут, в эту самую секунду мне на ум пришла это изречение (или как его назвать) антисоветчик - значит русофоб. По цитатам вы поймёте о чём я говорю :
  
  

  
  1.Глава 4. Демография. Почему в православной империи вымирал русский народ?
  
  [В первоначальной версии название главы выглядело "Почему в православной империи вымирал русский народ?". Читатели верно указали, что говорить о "вымирании" в данном случае не верно - имело место изменение пропорции русских и нерусских народов Европейской России............ Быстрый рост населения Российской империи второй половины XIX века принято подавать как однозначно положительный факт, свидетельство улучшения качества жизни на фоне общего экономического роста в стране. Более внимательный взгляд на проблему приводит, однако, к неутешительным выводам: наряду с общим ростом, доля русского, и более широко – православного населения России сокращалась. Для страны, государственной идеологией которой являлась триада «Самодержавие, православие, народность», одним из важных аспектов внешней политики - защита славян и православных по всему миру, такое положение вещей выглядит немыслимым. Однако данные свидетельствуют: в самой России православные были наиболее ущемленной частью общества, доля русского населения, по сравнению с другими народами не росла, а сокращалась.  А.Х.Бенкендорф, глава III отделения императорской канцелярии, в докладе о настроениях крестьян (1839 год) отмечал: «В народе толкуют беспрестанно, что все чужеязычники в России, чухны, мордва, чуваши, самоеды, татары и т. п. свободны, а одни русские, православные - невольники, вопреки священному писанию» [33].
  
  Отмена крепостного права в 1861 году ситуацию улучшила лишь формально. "Крестьяне к концу 70-х годов были доведены до отчаяния, отмечает историк Н.А.Троицкий. Они страдали от безземелья, поборов и повинностей. Земля распределялась тогда так, что на одно помещичье хозяйство приходилось в среднем по стране 4666 десятин, а на крестьянское - 5,2 десятины, причем сумма налогов с крестьян более чем вдвое превышала доходность крестьянских хозяйств. К постоянным бедствиям добавились временные: неурожай 1879 г. и голод 1880 г., разорительные последствия русско-турецкой войны. Вот как рисовал безысходность судьбы русского пореформенного крестьянина поэт... П.Ф. Якубович:
  
  ...и пахарь, павший духом,
  
  Над мертвой клячею стоит с слезой в очах.И видит он вдали погнувшуюся хату,Больные личики детей полунагих
  
  И знает каждый день сулит ему утрату,Обиду новую, отраву слез немых" [34].
  
  Показательны данные исследования уровня младенческой смертности в России у представителей разных религий: "...в Саратовской губернии уровень смертности детей на первом году жизни (на 1000 родившихся) составлял 270,2 случая, у православных - 286,8, у раскольников - 241,8, у лютеран и католиков - 163,5, у магометан-118,4" [35].Статистический анализ вопроса дает Б.Н.Миронов: «Перепись 1897 года содержит сведения о распределении населения по возрасту и родному языку, что позволяет ответить на вопрос: изменялась ли в пореформенный период доля лиц, считавших родным языком «русский» (к русскому относили также украинский и белорусский языки)".Используя математическую модель для анализа статистических данных переписи 1897 года, он приходит к следующим выводам:
  
  "Процент русского населения [в Европейской России] от 1857 к 1897 г. не только не возрос, но даже уменьшился с 83,6 до 79,8… Может быть, уменьшение доли русских в европейской части страны обуславливалось их миграцией в Сибирь, Среднюю Азию и другие регионы России? Аналогичный расчет динамики доли «русских» во всем населении страны за 1857 – 1897 гг. показал, что и здесь их доля сократилась с 69,4 до 66,1%" [36].
  
  Таким образом, в силу сверхэксплуотации, которой подвергалось преимущественно русское, православное население Европейской России (крепостное право и его пережитки не распространялись на другие народы), в Российской империи шел процесс сокращения доли русских (к которым также относили украинцев и белорусов) - на фоне стремительного роста числа населения на рубеже XIX – XX веков.
  
  2.Соответственно, по показателям продолжительности жизни Российская империя существенно отставала от развитых стран. Достаточно упомянуть, что ожидаемая средняя,продолжительность жизни в России составляла для 1870 года 29 лет для мужчин и 30,2 года для женщин. К 1900 году этот показатель изменился следующим образом – 32,4 для мужчин и 34,5 для женщин. Для сравнения, в Великобритании ожидаемая средняя продолжительность жизни на 1900 года составляла для мужчин 51,5 лет, для женщин – 55,4. Для Франции, соответственно, 45,3 и 48,7 лет

  У меня всё.

  9 понравилось

  0

  215