Рецензия на книгу

Авантюрист

Роман Терехов

(0)

Twilight13_Rus
22 ноября 2012
Неправильный ролевик или история одного попаданца на войну в другом мире.
(здесь же и общее итого по всему имеющемуся в изданном виде из серии Ролевик)
Итого оставим пока что напоследок и начнём непосредственно с книги "Авантюрист".
Впечатление двойственное. Поэтому пусть будет по пунктам )).
1. Автор постарался над проработкой мира. Получилось что-то похожее на правду, но ничего шибко оригинального там нет. Вполне привычная для современного читателя смесь магии и техногенных факторов, которой писатели балуются уже не первый год. Хотя здесь уклон ближе к фэнтези, чем к техногенному подходу. Есть и аналогии с "реальным" миром. Те же русины ну просто напрашиваются на ассоциации с русскими. Не говоря уже про пафосные девизы, их героизм в бою и всё остальное в этом духе.
Хаос там называется скверной и представляет собой что-то вроде злобных воителей, которых хорошие парни не могут победить уже не первый год. Но с приходом ГГ ситуация координально изменится (об этом чуть позже)...
2. Стилистика. Здесь всё тоже под сомнением. По сути, две трети книги это непрерывное описание боёв и манёвров на вражеской территории. То есть имеем войну, резню и всё остальное в этом духе. Говорить о том, что ГГ везучий до неприличия, не буду. Если интересно будет, прочитаете сами.
Описания оружия вызывают ассоциации с творчеством Круза, разве что реализованы они в фэнтезийном стиле. И если у Круза оно получается более удачно, да и использует он преимущественно реальные образцы вооружений, то здесь дела обстоят хуже. Мозг просто отказывается воспринимать многочисленные модификации фэнтезийных винтовок, ружей, пистолетов и прочего. Всё это просто сливается в одну безликую массу, которая воспринимается как "стреляет и фиг бы с ним". За редкими исключениями, которые, к сожалению, положение дел не спасают.
3. Ролевик-составляющая. Реализована из рук вон плохо. Книгу просто припахали к серии и не более того. Сие творение прекрасно попадает под стилистику "попаданцев", но причислять эту книгу к серии Ролевик можно только с огромной натяжкой. Как я уже говорил выше, хаос там называют скверной, но никакой речи о зёрнах хаоса не ведётся вообще. Как я понимаю, автор попытался приписать ГГ к статусу "стабилизатора" для больного хаосом мира. Так вот, это у него не получилось. Никакого разговора о зёрнах хаоса или ином уничтожении чего-то крупно-хаоситного не ведётся по определению. Вылазки в туман и взаимодействие с другими персонажами из серии - очень слабые и плохо стыкуются с описаниями книг других авторов. В общем, не айс.
4. Концовка. Лучше бы автор не отказывался от стези "военного писателя", продолжая клепать картины героических сражений и на последней трети книги. Понятное дело, что они надоедают уже на первой четверти, но это лучше, чем последняя её треть. Концовка срезана практически в прямом смысле этого слова. Никакого логического завершения сюжетных линий так и не наблюдается. Понятное дело, что это явный намёк на продолжение (которое, кстати говоря, пишется на самиздате), но что-то мне подсказывает, что вряд ли он выйдет в печать. Если вообще будет завершено. Потому имеем скорее издевательство над читателем, чем попытку как-то усилить интригу и интерес к книге.
В общем, прочитать можно, но ничего шибко легендарного от этого творения ждать не стоит. Обычный середнячок или даже чуть ниже среднего. Если интересует именно как книга из серии Ролевик, то можно пропустить. Ничего не теряется в плане восприятия глобальных сюжетных линий, задуманных координаторами проекта.
Теперь обещанное ИТОГО по всему изданному на этот момент времени. Раз уж эта книга стала завершающей в данной серии, то пусть будет здесь. Местами возможны повторы или небольшие разногласия со сказанным в рецензиях, написанных ранее. Книги буду располагать в порядке убывания "качества":
1. Влад Поляков - книги "Мистик" и "Чернокнижник", Влад Поляков и Михаил Михайлов - дилогия "Лич".
Образец того, каким должен быть Ролевик. Очень хорошо проработаны сюжетные линии, взаимодействие героев с персонажами других книг, чётко прослеживается основная идея противостояния Артаса и Арагорна, хорошая проработка миров (хотя в чернокнижнике имеем явный плагиат с "Тёмного Эльфа" Сальваторе). В общем - только положительные впечатления.
2. Юлия Матси - "Нэко".
Практически на одном же уровне с Поляковым и Михайловым, но чуть уступает им.
3. Елена Ковалевская - книга "Клирик", Виктор Дуров - книга "Рейнджер", Дмитрий Кружевский - книга "Ассасин", Сергей Давыдов - книга "Шаман".
Твёрдый такой середнячок. Очень грамотная проработка совместных действий персонажей в мире тумана и во время вылазок по указке Арагорна (общий квест для всех четырёх персонажей). В остальном - ничего выдающегося. "Шаман" Сергея Давыдова получился удачнее всего. Если не группировать книги по "совмещению квестов", то его можно поставить на ступень выше остальных трёх книг из этой компании.
4. Алексей Мегедь - книга "Серый страж".
Оно же - Ролевик своеобразный. Потому как описывает персонажа, не желающего принимать чью-либо сторону. Пожалуй, единственная книга со статусом "Нейтрал". Но написано неплохо и читается на одном дыхании. Главное не забивать голову премудростями закулисной части сюжета.
5. Евгения Лифантьева - книга "Орк-Лекарь".
Как творение из серии Ролевик - получилось более или менее удачно, но вот не хватает книги масштабности чтоли. Сюжетные линии смотрятся как-то примитивно или слишком просто. В остальном довольно-таки читабельно, да и мирок оригинальный.
6. Олег Говда - книга "Рыцарь", Роман Терехов - книга "Авантюрист".
Из категории "почти аутсайдеров". Прочитать можно, но к серии Ролевик эти книги привязаны слабовато. В общем, что-то среднее между "можно прочитать на безрыбье" и "не читать вообще".
7. Михаил Михеев - книга "Чёрный маг".
Бред сивой кобылы. Интереса не представляет ни как самостоятельное произведение, ни как часть серии Ролевик. Более подробно сказано в моей рецензии на неё. В общем, не надо тратить время на это графоманство.
3 понравилось
1
70

Комментарии 1

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Авантюрист

Роман Терехов

(0)

Twilight13_Rus
22 ноября 2012
Неправильный ролевик или история одного попаданца на войну в другом мире.
(здесь же и общее итого по всему имеющемуся в изданном виде из серии Ролевик)
Итого оставим пока что напоследок и начнём непосредственно с книги "Авантюрист".
Впечатление двойственное. Поэтому пусть будет по пунктам )).
1. Автор постарался над проработкой мира. Получилось что-то похожее на правду, но ничего шибко оригинального там нет. Вполне привычная для современного читателя смесь магии и техногенных факторов, которой писатели балуются уже не первый год. Хотя здесь уклон ближе к фэнтези, чем к техногенному подходу. Есть и аналогии с "реальным" миром. Те же русины ну просто напрашиваются на ассоциации с русскими. Не говоря уже про пафосные девизы, их героизм в бою и всё остальное в этом духе.
Хаос там называется скверной и представляет собой что-то вроде злобных воителей, которых хорошие парни не могут победить уже не первый год. Но с приходом ГГ ситуация координально изменится (об этом чуть позже)...
2. Стилистика. Здесь всё тоже под сомнением. По сути, две трети книги это непрерывное описание боёв и манёвров на вражеской территории. То есть имеем войну, резню и всё остальное в этом духе. Говорить о том, что ГГ везучий до неприличия, не буду. Если интересно будет, прочитаете сами.
Описания оружия вызывают ассоциации с творчеством Круза, разве что реализованы они в фэнтезийном стиле. И если у Круза оно получается более удачно, да и использует он преимущественно реальные образцы вооружений, то здесь дела обстоят хуже. Мозг просто отказывается воспринимать многочисленные модификации фэнтезийных винтовок, ружей, пистолетов и прочего. Всё это просто сливается в одну безликую массу, которая воспринимается как "стреляет и фиг бы с ним". За редкими исключениями, которые, к сожалению, положение дел не спасают.
3. Ролевик-составляющая. Реализована из рук вон плохо. Книгу просто припахали к серии и не более того. Сие творение прекрасно попадает под стилистику "попаданцев", но причислять эту книгу к серии Ролевик можно только с огромной натяжкой. Как я уже говорил выше, хаос там называют скверной, но никакой речи о зёрнах хаоса не ведётся вообще. Как я понимаю, автор попытался приписать ГГ к статусу "стабилизатора" для больного хаосом мира. Так вот, это у него не получилось. Никакого разговора о зёрнах хаоса или ином уничтожении чего-то крупно-хаоситного не ведётся по определению. Вылазки в туман и взаимодействие с другими персонажами из серии - очень слабые и плохо стыкуются с описаниями книг других авторов. В общем, не айс.
4. Концовка. Лучше бы автор не отказывался от стези "военного писателя", продолжая клепать картины героических сражений и на последней трети книги. Понятное дело, что они надоедают уже на первой четверти, но это лучше, чем последняя её треть. Концовка срезана практически в прямом смысле этого слова. Никакого логического завершения сюжетных линий так и не наблюдается. Понятное дело, что это явный намёк на продолжение (которое, кстати говоря, пишется на самиздате), но что-то мне подсказывает, что вряд ли он выйдет в печать. Если вообще будет завершено. Потому имеем скорее издевательство над читателем, чем попытку как-то усилить интригу и интерес к книге.
В общем, прочитать можно, но ничего шибко легендарного от этого творения ждать не стоит. Обычный середнячок или даже чуть ниже среднего. Если интересует именно как книга из серии Ролевик, то можно пропустить. Ничего не теряется в плане восприятия глобальных сюжетных линий, задуманных координаторами проекта.
Теперь обещанное ИТОГО по всему изданному на этот момент времени. Раз уж эта книга стала завершающей в данной серии, то пусть будет здесь. Местами возможны повторы или небольшие разногласия со сказанным в рецензиях, написанных ранее. Книги буду располагать в порядке убывания "качества":
1. Влад Поляков - книги "Мистик" и "Чернокнижник", Влад Поляков и Михаил Михайлов - дилогия "Лич".
Образец того, каким должен быть Ролевик. Очень хорошо проработаны сюжетные линии, взаимодействие героев с персонажами других книг, чётко прослеживается основная идея противостояния Артаса и Арагорна, хорошая проработка миров (хотя в чернокнижнике имеем явный плагиат с "Тёмного Эльфа" Сальваторе). В общем - только положительные впечатления.
2. Юлия Матси - "Нэко".
Практически на одном же уровне с Поляковым и Михайловым, но чуть уступает им.
3. Елена Ковалевская - книга "Клирик", Виктор Дуров - книга "Рейнджер", Дмитрий Кружевский - книга "Ассасин", Сергей Давыдов - книга "Шаман".
Твёрдый такой середнячок. Очень грамотная проработка совместных действий персонажей в мире тумана и во время вылазок по указке Арагорна (общий квест для всех четырёх персонажей). В остальном - ничего выдающегося. "Шаман" Сергея Давыдова получился удачнее всего. Если не группировать книги по "совмещению квестов", то его можно поставить на ступень выше остальных трёх книг из этой компании.
4. Алексей Мегедь - книга "Серый страж".
Оно же - Ролевик своеобразный. Потому как описывает персонажа, не желающего принимать чью-либо сторону. Пожалуй, единственная книга со статусом "Нейтрал". Но написано неплохо и читается на одном дыхании. Главное не забивать голову премудростями закулисной части сюжета.
5. Евгения Лифантьева - книга "Орк-Лекарь".
Как творение из серии Ролевик - получилось более или менее удачно, но вот не хватает книги масштабности чтоли. Сюжетные линии смотрятся как-то примитивно или слишком просто. В остальном довольно-таки читабельно, да и мирок оригинальный.
6. Олег Говда - книга "Рыцарь", Роман Терехов - книга "Авантюрист".
Из категории "почти аутсайдеров". Прочитать можно, но к серии Ролевик эти книги привязаны слабовато. В общем, что-то среднее между "можно прочитать на безрыбье" и "не читать вообще".
7. Михаил Михеев - книга "Чёрный маг".
Бред сивой кобылы. Интереса не представляет ни как самостоятельное произведение, ни как часть серии Ролевик. Более подробно сказано в моей рецензии на неё. В общем, не надо тратить время на это графоманство.
3 понравилось
1
70

Комментарии 1

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Авантюрист

Роман Терехов

(0)

Twilight13_Rus
22 ноября 2012
Неправильный ролевик или история одного попаданца на войну в другом мире.
(здесь же и общее итого по всему имеющемуся в изданном виде из серии Ролевик)
Итого оставим пока что напоследок и начнём непосредственно с книги "Авантюрист".
Впечатление двойственное. Поэтому пусть будет по пунктам )).
1. Автор постарался над проработкой мира. Получилось что-то похожее на правду, но ничего шибко оригинального там нет. Вполне привычная для современного читателя смесь магии и техногенных факторов, которой писатели балуются уже не первый год. Хотя здесь уклон ближе к фэнтези, чем к техногенному подходу. Есть и аналогии с "реальным" миром. Те же русины ну просто напрашиваются на ассоциации с русскими. Не говоря уже про пафосные девизы, их героизм в бою и всё остальное в этом духе.
Хаос там называется скверной и представляет собой что-то вроде злобных воителей, которых хорошие парни не могут победить уже не первый год. Но с приходом ГГ ситуация координально изменится (об этом чуть позже)...
2. Стилистика. Здесь всё тоже под сомнением. По сути, две трети книги это непрерывное описание боёв и манёвров на вражеской территории. То есть имеем войну, резню и всё остальное в этом духе. Говорить о том, что ГГ везучий до неприличия, не буду. Если интересно будет, прочитаете сами.
Описания оружия вызывают ассоциации с творчеством Круза, разве что реализованы они в фэнтезийном стиле. И если у Круза оно получается более удачно, да и использует он преимущественно реальные образцы вооружений, то здесь дела обстоят хуже. Мозг просто отказывается воспринимать многочисленные модификации фэнтезийных винтовок, ружей, пистолетов и прочего. Всё это просто сливается в одну безликую массу, которая воспринимается как "стреляет и фиг бы с ним". За редкими исключениями, которые, к сожалению, положение дел не спасают.
3. Ролевик-составляющая. Реализована из рук вон плохо. Книгу просто припахали к серии и не более того. Сие творение прекрасно попадает под стилистику "попаданцев", но причислять эту книгу к серии Ролевик можно только с огромной натяжкой. Как я уже говорил выше, хаос там называют скверной, но никакой речи о зёрнах хаоса не ведётся вообще. Как я понимаю, автор попытался приписать ГГ к статусу "стабилизатора" для больного хаосом мира. Так вот, это у него не получилось. Никакого разговора о зёрнах хаоса или ином уничтожении чего-то крупно-хаоситного не ведётся по определению. Вылазки в туман и взаимодействие с другими персонажами из серии - очень слабые и плохо стыкуются с описаниями книг других авторов. В общем, не айс.
4. Концовка. Лучше бы автор не отказывался от стези "военного писателя", продолжая клепать картины героических сражений и на последней трети книги. Понятное дело, что они надоедают уже на первой четверти, но это лучше, чем последняя её треть. Концовка срезана практически в прямом смысле этого слова. Никакого логического завершения сюжетных линий так и не наблюдается. Понятное дело, что это явный намёк на продолжение (которое, кстати говоря, пишется на самиздате), но что-то мне подсказывает, что вряд ли он выйдет в печать. Если вообще будет завершено. Потому имеем скорее издевательство над читателем, чем попытку как-то усилить интригу и интерес к книге.
В общем, прочитать можно, но ничего шибко легендарного от этого творения ждать не стоит. Обычный середнячок или даже чуть ниже среднего. Если интересует именно как книга из серии Ролевик, то можно пропустить. Ничего не теряется в плане восприятия глобальных сюжетных линий, задуманных координаторами проекта.
Теперь обещанное ИТОГО по всему изданному на этот момент времени. Раз уж эта книга стала завершающей в данной серии, то пусть будет здесь. Местами возможны повторы или небольшие разногласия со сказанным в рецензиях, написанных ранее. Книги буду располагать в порядке убывания "качества":
1. Влад Поляков - книги "Мистик" и "Чернокнижник", Влад Поляков и Михаил Михайлов - дилогия "Лич".
Образец того, каким должен быть Ролевик. Очень хорошо проработаны сюжетные линии, взаимодействие героев с персонажами других книг, чётко прослеживается основная идея противостояния Артаса и Арагорна, хорошая проработка миров (хотя в чернокнижнике имеем явный плагиат с "Тёмного Эльфа" Сальваторе). В общем - только положительные впечатления.
2. Юлия Матси - "Нэко".
Практически на одном же уровне с Поляковым и Михайловым, но чуть уступает им.
3. Елена Ковалевская - книга "Клирик", Виктор Дуров - книга "Рейнджер", Дмитрий Кружевский - книга "Ассасин", Сергей Давыдов - книга "Шаман".
Твёрдый такой середнячок. Очень грамотная проработка совместных действий персонажей в мире тумана и во время вылазок по указке Арагорна (общий квест для всех четырёх персонажей). В остальном - ничего выдающегося. "Шаман" Сергея Давыдова получился удачнее всего. Если не группировать книги по "совмещению квестов", то его можно поставить на ступень выше остальных трёх книг из этой компании.
4. Алексей Мегедь - книга "Серый страж".
Оно же - Ролевик своеобразный. Потому как описывает персонажа, не желающего принимать чью-либо сторону. Пожалуй, единственная книга со статусом "Нейтрал". Но написано неплохо и читается на одном дыхании. Главное не забивать голову премудростями закулисной части сюжета.
5. Евгения Лифантьева - книга "Орк-Лекарь".
Как творение из серии Ролевик - получилось более или менее удачно, но вот не хватает книги масштабности чтоли. Сюжетные линии смотрятся как-то примитивно или слишком просто. В остальном довольно-таки читабельно, да и мирок оригинальный.
6. Олег Говда - книга "Рыцарь", Роман Терехов - книга "Авантюрист".
Из категории "почти аутсайдеров". Прочитать можно, но к серии Ролевик эти книги привязаны слабовато. В общем, что-то среднее между "можно прочитать на безрыбье" и "не читать вообще".
7. Михаил Михеев - книга "Чёрный маг".
Бред сивой кобылы. Интереса не представляет ни как самостоятельное произведение, ни как часть серии Ролевик. Более подробно сказано в моей рецензии на неё. В общем, не надо тратить время на это графоманство.
3 понравилось
1
70

Комментарии 1

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.