Рецензия на книгу

• 

  IRIN5921 мая 2021 г.

  Для меня этот роман представляется неким сочетанием плюсов и минусов, противоречий. Прежде всего хочется отметить великолепную стилизацию под творения русских классиков второй половины 19 века и темы, поднимающиеся в произведении. Самыми тяжелыми для меня стали строки, описывающие холерный бунт 1831 года. Почти 200 лет прошло, а в человеческой природе ничего не изменилось. Сочувственный отклик в моей душе нашли слова автора о судьбе женщин того времени, как простых крестьянок, мещанок, так и особ дворянского происхождения. Их роль в семье и обществе была достаточно примитивна, грубо говоря, на биологическом уровне. И княжна Наталья Борятинская на этом фоне выглядит совсем уж современно.
  Меня ничуть не смутила композиция произведения, восхитил язык автора. Но его великолепие только подчеркивает и разительно выделяет непотребную, конюшенную лексику.
  Практически все герои книги имеют "двойное дно", куда тщательно прячут свои постыдные поступки и желания. И в череде этих вымышленных героев как-то неестественно смотрится Александр Ульянов, лицо вполне реальное, но мотивы его поведения мне показалась излишне надуманными.
  Разоренной смотрится усадьба Борятинских без плодоносящих деревьев. До грозных событий начала 20 века осталось не так много времени. Успеет ли Туся воплотить свою мечту в жизнь, выведет ли новую породу лошадей? Хочется, что бы ее конюшни не постигла участь материнского сада. Хочется, но верится с трудом.

  30

  1,1K