Рецензия на книгу
Червь
Джон Фаулз
violet_retro20 ноября 2012 г.Превратись вдруг то, что Фаулз выстраивает из своих слов, в дом, получилось бы нечто, что посоперничало бы то ли с Хундертвассером, то ли с Гауди, а может, со всеми сразу. Понять, зачем здесь каждая отдельная башенка или куда ведет стотысячная запертая дверь невозможно, если только автор сам не расскажет и не даст ключ. Конечно, можно попробовать догадаться, но повествование такое зыбкое, что уверенности в догадках вряд ли будет много.
Мистика, рассуждения, бордели, Англия XVII века, религия, червь! При всем этом, периодически настолько скучно, что даже и не знаешь, почему же так интересно. Форма допросов крутит повествования почище кубика Рубика - думаете, дело было так? Да нет же, вот как! Ха-ха, как можно было поверить в такое, случилось-то вот что! Ну ладно, раз уж вы дотерпели до конца, то вот вам правда. Наверное. По крайней мере, могло случиться и такое, хотите, придумайте иначе. Не хотите, вот вам эпилог, но Фаулз был бы совсем не Фаулз, если бы тем дело и кончилось.
Очень неоднозначная книга. Как минимум потому, что как раз таки эпилог-то в ней мне и понравился больше всего. Фаулза увлекла тема движения шейкеров, и он рассказал о том, что ему было интересно. И, пусть за его фантазией предельно сложно проследить, да и самим шейкерам она вряд ли бы понравилась (впрочем, об этом могут достоверно судить только оставшиеся трое из Мэна), но все это, по крайней мере, получается весьма увлекательно. Пусть и не без типично фаулзовского ощущения не-конца.
2265