Рецензия на книгу

• 

  KrzeminskiStarn19 мая 2021 г.

  История в духе позднего Чехова, как никто умевшего раскрыть трагизм обыденности. Морально такие книги могут сильно давить - щекотать себе нервишки чернухой легче, чем читать о бесцветной малоосмысленной проходящей жизни, местами подозрительно похожей на твою собственную. У героя была жена, но не было в семье любви и взаимопонимания. Была дочь, но воспитать её не получилось. Была любовь, но он за неё отказался бороться до конца. Была любимая работа, но не было каких-то выдающихся свершений. И нельзя сказать, что он всю жизнь только и мог, что плыть по течению - сумел же он прорваться из фермеров в академическую среду. Про университеты, кстати, нелицеприятно сказано как про богадельни для неприспособленных к жизни. Впрочем, у стервы-жены всё было ещё хуже - она никого в жизни не любила, не имела призвания, только ей и оставалось отыгрываться за несбывшиеся мечты, добиваясь, чтобы всё в доме было так, как ей вздумается. Есть намёки на её сложные отношения с родителями - не просто так она столь легко согласилась на замужество, желая покинуть родной дом, и почему-то уничтожила после смерти отца все подаренные им игрушки. Однако подробностей мы не узнаём, как и герой - не смогли они с супругой стать душевно близкими людьми, откровенными друг с другом.
  Ожидала, что разговоров о литературе в книге будет больше. Показалось, что если бы Стоунера очаровали не сонеты Шекспира, а какие-нибудь уравнения или удивительный мир микробов, ничего в сюжете бы принципиально не изменилось.
  Приличная книжка, но, возвращаясь к сказанному в начале отзыва, после Чехова это не откровение.

  5

  306