Отзывы о книге Звездная пыль
CoffeeT19 ноября 2012Недаром дети любят сказку. Ведь сказка тем и хороша, Что в ней счастливую развязку Уже предчувствует душа. И на любые испытанья Согласны храбрые сердца В нетерпеливом ожиданье Благополучного конца. (с) В.Д. Берестов
Если честно, готовясь поделиться своими мыслями по поводу сказки (запомните это слово) Нила Геймана, я пробежался глазами по имеющимся рецензиям. Я так часто делаю. Думаю, многие из вас так делают. Так вот, я был почти уверен, что в основном будут положительные отзывы, ведь это мать его сказка, тот редкий литературный жанр, который будет критиковать только совсем озлобленный и обиженный человек. Но нет. «Неудачный эксперимент». «Куцая лексика». «Жалкая попытка написать что-то стоящее». Таких отзывов, конечно, немного, но они есть. В каком жестоком мире мы живем…
Да, согласен, это не фольклорная сказка. Это самостоятельное современное художественное произведение, написанное в жанре литературной новеллистической сказки. То есть вполне можно предъявить претензии к структуре, к сюжетной линии, не вопрос. Но тут надо еще раз сказать, что это сказка. То, что должно автоматически ассоциироваться с добрым, милым, наивным. Это там, где побеждает добро. Всегда побеждает добро. Сказка - это штука эмоциональная, связанная с волшебством, она не терпит занудства. Я не говорю, что критиковать сказки нельзя, но вы когда-нибудь слышали, чтобы кто-то всерьез говорил, что в сказке про Репку гиперболизирована рекурсия? Что сказка про Царевну-лягушку не отвечает фольклорной бытийности? Кто-то, конечно, найдется. Но кто-то на камеру снимает, как коровки какают, что тут поделаешь. Маленький отемпора оморес и ничего личного.
С другой стороны я чувствую, что я немного утрирую по поводу сути сказочных мотивов и, вследствие чего, не до конца справедлив к оценке оценки (оценку, оценкой, в оценке) критиков. Или же дело в банальной вкусовщине: 90% понравилось, 10% не понравилось, ведь нет же людей, которым бы нравилось все. Наверняка есть те, кто в детстве слушал сказки, а ночью убивал светлячков. Вопрос слишком философский, как и про какающих коровок. Просто, у меня была такая аксиома, что сказка не может вызывать негативных эмоций. Даже если это СПОЙЛЕР сказка, где занимаются сексом, единорогам отрубают головы, а антагонист цинично демоничен и пытается вырезать некоторые органы у протагонистов. Ну и что? Просто Гейман не любит детей. А сказки любит и пишет. В России, конечно, парень мог по этапу за такие вещи пойти, ну да ладно.. Все равно, добро в конце начинает писаться с Большой буквы. Важный момент в современном мире, где все пытаются поубивать друг друга из-за каких-то мелочей.
Каким-то я скучным стал.. Расскажу напоследок маленькую story of my life. Когда я был маленьким, у нас на дачном участке стоял старый дом. С печкой. Такой весь из себя таинственный, со свистящим ветром на чердаке, со скрипящими половицами. Для ребенка самое оно. Но был один моментик - в этом доме не было туалета. Ну, вот как-то так сложилось. Поэтому все свои, простите, потребности справлять приходилось в небольшом туалетике, который, разумеется, находился ровно на другом конце достаточно длинного участка. По этой причине ночью случались драматичные ситуации. И вот в чем суть. Есть дети, которые встанут, накинут куртку, выйдут из дома, сонно прошлепают по густой темноте до туалета, сделают свои дела и, насвистывая какую-нибудь мелодию, вернутся в дом. А есть, у которых все несколько сложнее. И у меня тоже было сложно. Я знал, что каждое встречное дерево попытается меня схватить, я знал, что нельзя сходить с Тропы, я знал, что хищные и голодные звери разорвут меня на части, если я ошибусь в очередном шаге. Я не выходил без Сверкающего Меча из чистой яблони. Я знал и я верил, что мой поход в туалет может закончиться в другом мире, с другими героями. И вся моя жизнь может сложиться по-другому, что я могу стать, например, Королем Кротов. Немного не сложилось правда с этим. Но может все дело в этом?
А?
Ваш CoffeeT
157 понравилось1,6K
Комментарии 10
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
вижу книга зацепила!
Спасибо за вашу рецензию. Если уж говорить о нетипичности "Звёздной пыли" как сказки, то мне кажется, Гейман просто немного оглянулся назад, так сказать. В те времена, когда даже сказки были ещё дикими-предикими. Непричёсанными литературно, незаписанными и порой - весьма страшными.
Отличная рецензия! И классная история в конце, made my day, что называется))))
Отличная рецензия! "Звездная пыль", на мой вкус, у Геймана из лучшего. (Хотя весь прекрасен, чего уж тут). Тем паче что жанр редкий, сейчас мало кто продолжает традиции Дансени и Миррлиз. А люди не въезжают. Как же, в сказке - и вдруг расчлененка.
да для меня до сих пор поход в туалет ночью -целое приключение)) а уж если это где то за городом, так вобще молчу))) плюс сто вашей рецензии )
У меня с Гейманом как-то не сложилось, но тут дело во вкусе. Я читала у него "Историю с кладбищем", смотрела "Звездную пыль" (фильм) и одну серию Доктора Кто по его сценарию. И сам смак его историй ощутим даже в визуальном формате, он такой яркий, но с горчинкой и с привкусом нереальности, а кое-где даже неправильности. Мне напомнило "Большой Мольн"
Хорошо,что рецензии,подобные вашей,существуют.Они помогают посмотреть на произведение под другим углом,так сказать,другими глазами.Мне книга не особо понравилась,хотя от фильма я в восторге,да и Геймана люблю нежно и трепетно.Есть повод перечитать книгу и попробовать переосмыслить.