Рецензия на книгу

• 

  EmmaW

  19 ноября 2012

  Мне книга понравилась, но в восторг не привела. А я надеялась на потрясающий по накалу психологический детектив. Для детектива все оказалось просто и для психологического романа тоже.

  Описания очень яркие и моментально вводят в "картинку". Не часто приходилось читать подобное. Обычно они бывают нарочитыми и как будто высосанными из пальца. В основном, описывают какие-то посторонние вещи, которые к героям не имеют отношения. Например, мимо какого дерева они прошли, какое оно, какая трава возле него. Но это не добавляет ничего к героям и атмосфере повествования, из-за чего все эти описания читаются тяжело.

  Здесь же каждая деталь вписывается в повествование и окрашивает в драматические тона.
  Вот например:
  

  
  В окружающем мире не осталось ничего, кроме белых вихрей, двигающихся в самых разных направлениях. Снежинки сыпались с облаков, как пух из разорванной подушки. Упавший снег снова поднимался вверх и крутился гигантскими спиралями, словно это были души, покидающие церковное кладбище. Ни один нормальный человек не мог бы никуда уйти в такую бурю, сказал себе Чарли, снимая с крючка масляную лампу, висевшую перед входом на террасу.
  

  Если бы Каспери хорошо подумала над сюжетом, то получилась бы отличная книга. Не знаю, кто у кого позаимствовал детали, но этот роман здорово напоминает один из романов Кристи. Даже концовка такая же, хотя в данном случае она не вписывается в психологический портрет.

  Каспери стреляет из пушки по воробьям. Стоило ли так возиться с деталями, если сюжет простенький и читатель утомится задолго до конца этой истории?

  Не стала бы рекомендовать эту книгу к прочтению. Любители детектива будут разочарованы, любители психологических романов наверняка читали и получше.

  8 понравилось

  0

  284