Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 ноября 2012 г.

  Первое о чем я подумала, когда перелистнула последнюю страницу книги - а причем тут Роза?! В книге нет ни одного упоминания этого имени...никаких отсылок или чего-то подобного. Я полазила по сайтам, но так и не смогла решить для себя этот секрет.
  Еще один вопрос к автору у меня остался по поводу самого содержания. В статье Эко пишет о том, что прочитал давным давно книгу, в которой были описаны события, изложенные им дальше. Соответственно, эта книга не считается его на 100%?! Или же он просто взял время, место и известные политические события..а на их фоне, уже строил свое собственное повествование?!
  Книга тяжелая. Для меня. Я ожидала немного другого. Я долго вчитывалась в слова переводчика, потом шла статья от самого автора. Я ожидала исторический роман, а этот жанр - один из моих любимых. В принципе, если говорить четно - то я его и получила. НО...не совсем. Начальная глава была написана на старорусском языке и я испугалась, что и вся книга будет в таком же виде. Мне стало не по себе! Понимать то я все понимаю, но от такого текста у меня, обычно очень быстро - начинает болеть голова! Но последующие главы были написаны обыкновенным, современным языком.
  Если не вспоминать о постоянных цитатах из Библии и других священных книг. Их огромное множество! И лично для меня, это стало испытанием. В свое время, я прочитала Библию...как книгу, с которой нужно быть знакомой. Но на этом и все. Верить я не верю, в ту историю, что нам рассказывает церковь..да и слишком много у меня противоречий и вопросов возникает. (но этот пост не посвящен вопросу моей веры) Поэтому когда я читала все эти молитвы, отрывки из жития святых...мне было непросто. Приходилось заставлять себя читать дальше.
  Сюжетная линия захватывает. Преступления, которые происходят одно за другим. Кажется, что замешаны все. Что нет ни одного невиновного человека в этом монастыре. невозможно предугадать следующее событие. Тут я согласна с аннотацией, Умберто мастерски справился со своей задачей.
  Да и представьте себе - монастырь на высоком холме, на горе. Стоит там несколько столетий. Богатейшее аббатство. Когда автор описывает сокровища, которыми этот монастырь обладает...или архитектуру строений - дух захватывает. Ты их, как-будто и сама видишь! Действительно, для тех, кому интересно - это как учебник по средневековью. Мысли, поверья...распорядок дня монахов...история взаимоотношений Папы Римского и короля французского. История, которая вершится не при дворце, а на задворках. Когда от настроения каждого Папы зависит - кто будет жив, а чей орден распустят и подвергнут гонениям.
  Главный герой поражает своими рассуждениями. Логика...цепочка рассуждений. Да, это довольно распространенный прием. НО..ни разу я не сравнила его с Шерлоком, или еще кем-то из подобных героев. И это тоже плюс автору! Обычно, таких сравнений не избежать...
  Что меня поразило в Эко - это его умение "манипулировать" моими эмоциями по отношению к герою. Сначала он мне безумно понравился. Затем, автор приводит кусочек его прошлого, или мысли о настоящем - и вот я уже чувствую недовольство внутри себя. Затем, вообще - начинаю испытывать негатив и возмущаться тому, что читаю. А затем, через несколько глав, снова ловлю себя на одобрении. Согласитесь, обычно мнение р герое формируется с самого начала и мы сохраняем его до конца книги, не важно - ЧТО сделает герой. Здесь у вас есть возможность пережить все эмоции, по кругу!
  В книге множество рассуждений, дискуссий и споров. И все они на церковную тему. Ересь, вера, сомнения... Но читать интересно. Забавно как на одно (веское) утверждение, можно дать точно такое же веское - возражение. Я читала и понимала, что мне так повезло, что я живу, именно сейчас. Меня бы давным давно записали в ведьмы и отправили на костер.
  Чуть чуть затронута тема инквизиции и от этих глав - остается неприятный осадок. Когда читаешь сцену допроса - волосы дыбом встают! Любое слово, не важно - ЧТО ты скажешь, будет использовано против тебя. И с этим невозможно было бороться. Представляю, КАК страшно женщинам было жить в эти века.
  Забавно читать о том, что люди не знали об очках....) Такого и слова то в книге нет) Зато, мне показалось странным, что зонтик - у них в обиходе. Это только мне странно?? Разве зонтик появился раньше очков?!
  Или о том, что в 50 лет - человек считался уже умирающим. Слишком старым, чтобы жить и дальше. Хорошо, что мы ушли от этой цифры!
  или рассуждения об единорогах. Причем, что по описанию - вы понимаете, что человек повстречал носорога в Африке) Так забавно это читать!
  Книга мне понравилась, но не до такой степени, чтобы рекомендовать ее

  5

  27