Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Маленький незнакомец

Сара Уотерс

  • Аватар пользователя
    WinnyThePooh17 ноября 2012 г.

    Повествование разворачивается в обветшалой усадьбе, стоящим в парке, который неимоверно зарос. Многие комнаты закрыты - уже многие годы, из слуг остались только кухарка и горничная. Стареющая миссис Айрес, пленница прошлого и ускользающего стиля жизни...её безнадежно незамужняя дочь и пострадавший на войне сын - вот обитатели этого темного дома. Кроме служанок, в кадре появляется друг - доктор Фарадей и...привидение, которое наделает много страха и заставит прошлые тайны - выползти наружу.
    Опять - Англия...старый особняк..семья с её тайнами...призрак - это мог бы быть волшебный роман! Но не стал. А жаль! Я, опять, непростительно долго его читала. В свое оправдание должна заметить, что до 213 страницы - не происходит ничего, что заставило бы меня читать, без передышки. Я люблю, когда чувствую интригу сразу...или же, первая глава - абсолютно спокойная, а со второй..начинаааается! :) Ничего подобного - в этой книге нет. У меня такое чувство, что Уотерс писала, как пошло..и в какой-то момент поняла, что нужно добавить чего-то такого.
    Знаете, что меня удивило. Хотя, вы думаю - будете озадачены. Главный герой - мужчина, а роман написан женщиной. мне это как-то сразу бросилось в глаза. Может это и не странно, но у Сары, явно, не хватило..не знаю - таланта или чутья, но она плохо прописала героя. Я постоянно забывала о том, что доктор - в возрасте. Может я и придираюсь, но мне кажется - ощущения от главного героя должны быть 100% сформировавшимися. А я, так до конца и не поняла его. Думаю, ей нужно было писать от лица женщины, все таки.
    Кроме того, автор - явно - испытывала неприязнь к обитателям дома и она, всячески, показывала нам это - через своего главного героя. Мы постоянно находим возмущения доктора об их высокомерии, особенно когда старая хозяйка пускается в воспоминания. Возможно тут дело в том, что мать героя - работа в свое время, в этом поместье няней. Но что произошло и почему она ушла с этого места - осталось загадкой. Автор, видимо, решила, что это - не важная деталь повествования. А уж, сколько раз Сара упомянула о том, что незамужняя дочь не бреет ноги. Ну вот скажите, это что - главная деталь?! Ну хорошо, один раз написала...но не постоянно же это повторять! Мне как-то неуютно было это читать. (я даже пристально к своим присмотрелась :) ) Кстати, главный герой, вообще любитель - осудить всех, "налево и направо".
    Мне на протяжении всего романа - было безумно жалко дом. сколько таких поместий исчезло из-за того, что люди после войны обанкротились, а их земли были проданы под новые постройки. Вот что хорошо удалось автору - так это описание дома. Все эти комнаты..лестницы..тени и купол дома, через который проникал свет. Я всегда хотела пожить в таком доме, когда была маленькой. да ладно, я бы и сейчас не отказалась. особенно меня привлекала - отдельная библиотека. С огромными полками, от пола до потолка. С камином и уютным креслом..и большими окнами!
    Вообще, я думаю вы уже догадались - главный герой меня не вдохновил. Он мне, просто, не понравился. а уж когда мы читаем о том, что он переживает - будто все только и говорят о том, что он ухаживает за той, которую называют уродиной. Это мужчина? а потом он, вдруг, воспламеняется и пытается овладеть ею в машине. Эта сцена настолько нелепа! Я еле прочитала...очень хотелось, просто перелистнуть страницы. А уж слово "чресла", которые использует автор. Ну что это за слово?!? Ну кто его использует, сейчас?!
    Уотерс так и не раскрыла нам свою тайну. Мы не знаем - кто был привидением и почему оно шалило. У нас есть догадки, но ответа нет. Я считаю, что такие нераскрытые моменты - отрицательно сказываются на восприятии. Я себя чувствовала обманутой. Читала, читала..а концовки и нет. Ладно, когда автор оставляет нам выбор - мы сами можем решить, что случится с героями. Но ЭТО - как детектив, без ответа - кто убийца. А это неправильно!

    6
    50