Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Меня зовут красный

Орхан Памук

  • Аватар пользователя
    eternal_delight
    17 ноября 2012

    Нельзя сказать, что мы с этой книгой нашли друг друга. Читалась не легко..не заинтересовала с самого начала. Я все ждала какого-то открытия, какой-то идеи, которая зацепит и не отпустит, ан-нет. Не суждено.

    Что мне в ней понравилось? Конечно, это метод изложения, который выбрал Орхан Памук, когда повествование ведется не от одного лица. На мой взгляд, этот прием - просто кладезь! Так можно было дать прочуствовать каждого героя. И я даже не знаю, что не так? То ли, что я сама не прониклась их переживаниям, то ли, что проникаться-то особенно не к кому было.
    Еще заинтересовало мировоззрение восточных художников. Тут, бесспорно, Памук погружает в атмосферу: от детального описания картин, основных сюжетов до страхов и соблазнов, тщеславия и скромности художников. Пожалуй, это и всё.


    А не понравилось гораздо больше. Что за жанр? Детектив? Тогда зачем такое подробное изложение живописи? Драма? Роман? Тогда где глубина? Об искусстве? Тут без комментариев..О противостоянии Запада и Востока? Возможно. Но есть книги, представляющие эту проблему более ярко. Я упорно не понимаю, почему все сравнивают Памука и книгу "Меня зовут красный" с Умберто Эко. Как по мне - это два прекрасных примера того, как писать нужно (Эко) и, как не стоит (ясно, кто). "Имя розы", с которым постоянно проводят аналогии - шедевр, который читается на одном дыхании (хотя книга в два раза больше, но, зато, в пять раз интереснее). У Памука, кажется, тоже есть попытка показать состояние культуры, заинтересовать детективом и сомнительную любовную историю до кучи приплести. Итог: меня всю книгу не покидало ощущение того, что меня водят за нос. При чем, уже совершенно не интересно, чем все закончится, теперь это дело принципа - прочитать. Почему все герои такие приземленные? Вся история с Шекюре - просто pulp fiction. Донцова себе такого не позволяет. Постоянные упоминания половых органов - это финиш. даже про коня не забыл! Мне кажется, Памук сам застрял между Востоком и Западом (причем от Запада набрал самое неприятное..или это одна из сторон Востока?). Редко так резко и негативно отзываюсь о книгах, но это произведение оставило неприятный осадок и разочарование. Как будто разворошила грязное бельё.

    like9 понравилось
    88