Рецензия на книгу

• 

  Aleni1112 мая 2021 г.

  Еще одна история, посвящённая конфликту отцов и детей, вечного спора старого и нового. Проблематика, конечно, довольно банальная, но раскрыта здесь очень неплохо.
  Самая сильная сторона романа — это, пожалуй, действующие лица, как главные, так и второстепенные. Каждый характер тщательно выписан, каждый выглядит ярким и натуралистичным.
  Больше всего понравилось, что и Костя, и его отец здесь ни разу не идеализированы. Жизненные ценности обоих имеют разумное зерно и в то же время оба они в чем-то заблуждаются.
  Конечно, по большей части расчетливость молодого человека не вызывает особой симпатии, но в то же время с отдельными его рассуждениями трудно не согласиться, да и реальность вокруг такая, что волей-неволей приходится соответствовать. Тем более, что по жизни Косте не чужды ни доброта, ни отзывчивость, ни взаимовыручка, да и откровенным криминалом он все-таки не занимается, просто юношеский эгоизм и прагматизм натуры в нем определенно берут верх.
  Сергей Семенович, напротив, производит впечатление правильного человека, хранителя традиционных моральных ценностей, которому абсолютно чужды жажда наживы, стяжательство. Он – врач, кардиолог, спасающий людей, это его жизнь и его призвание, и разговоры о материальной выгоде в его понимании здесь неуместны. Но в отдельных ситуациях его альтруизм выглядит не столько житейской мудростью, сколько упрямством убежденного консерватора. Ну и отношение с горячительными напитками тоже несколько снижает положительность данного персонажа.
  Наблюдать за разногласиями отца и сына, их отстаиванием своих точек зрения действительно интересно, тем более что в сюжете нашлось место и для авантюрных схем, и для криминальных разборок. Возможно, отдельные элементы истории и персонажи выглядят несколько шаблонно, но в общий фон они вписываются вполне органично и впечатления не портят.
  К тому же стилистику написанного тоже можно только похвалить: она настолько легка и комфортна, что чтение доставляет необычайное удовольствие. Атмосфера опять-таки передана прекрасно, вся эта неопределённость, неустроенность начала двухтысячных годов, когда откровенный криминальный беспредел постепенно уступал свое место правлению элит.
  Правда, в одном месте обнаружилась временнАя неувязка, когда сначала один из персонажей озвучивает время действия:

  
  На дворе две тысячи второй год.

  А чуть позже можно наблюдать следующий монолог:

  
  – Так вот, – продолжил Колесников, – новое время диктует нам новые возможности. Президент, – он оглянулся на висевший за спиной портрет Ельцина, – дает нам всем возможность самим позаботиться о себе.

  Хотя в 2002 году фамилия президента уже звучала иначе. Это не критично, конечно, но немного нарушает общую структуру текста.
  А в остальном роман практический отличный. Возможно, не самый оригинальный и достаточно незатейливый, но он настоящий, жизненный, действительно увлекает и читается на одном дыхании.

  37

  430