Отзывы о книге Александр III
serovad16 ноября 2012Он догадался, что для того, чтобы завоевать благодарность народа, нужно идти по пути повседневного прагматизма
Как ни странно, а еще не встречал полной, подробной биографии императора Александр III. А то, что встречал, либо недостоверно, либо кособоко. Вот и эту книгу выше чем на четверку оценить не могу. Даже с натяжкой. Во-первых, это не биография. Личная жизнь жизнь и государственная деятельность царя описана крайне скудно, и портрет личности написан не тонкой кистью, а мазками пальца. Во-вторых, книга апеллирует к очень узкому кругу источников, ключевым из которых является светская дама генеральша Богданович. на ее дневник опирается автор, но в один момент он замечает, что та мнила себя летописцем общественных настроений. Если "мнила", то почему же он так часто обращается к ее дневнику? Покопаться было не в чем больше? Не писал бы лучше книг. В-третьи, у Анри Труайя получилась книга не о царе и не об эпохе, а об истории российско-французских отношений, сложности дипломатических перипетий, интригах германского двора и канцлера Бисмарка, которого не устраивала дружба между Петербургом и Парижем. И все это рассусоливается, как будто отношения с Францией - было главным и единственным делом царя. И только одно несомненное достоинство увидел я в книге. Это жесткая, упрямая политика императора, отказавшегося от всяких демократических компромиссов, сделавшего выбор в пользу абсолютной монархии, что только подкинуло навоза в и без того благодатную почву для зерен революционного движения. Впрочем, сейчас, зная исторический опыт, я склонен считать, что падение царского дома в России было неизбежным. "Закручивание гаек" усиливало недовольство. Компромиссы приводили к мнению, что власть слаба. Опыт же французской революции никого не научил - не умеет русский человек учиться ни на чужих, ни на своих ошибках. Интересно, но предвзято передан государственный фаворит Александра - Константин Победоносцев. Стоило его дать - ни один царь не был без такой вот правой руки. Менщиков при Петре первом, Долгорукий - при Петре втором, Орлов и Потемкин - при Екатерине второй, Пален при Павле, Аракчеев при Александре первом, Распутин при Николае втором... Вот и у Александра третьего тоже был такой человек. Умный, но слишком фанатичный. Тоже ставший одной из множества причин того, какой стала история России
5 понравилось960
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым