Рецензия на книгу

• 

  kotepla9 мая 2021 г.

  Чайну Мьевиля я как-то читала, у меня был толстый-претолстый «Шрам» и я возлагала на него большие надежды. Вокруг только и говорили - Чайна Мьевиль пишет очень интересно, его фантазии можно только позавидовать. В итоге, «Шрам» я не дочитала, бросила.
  Сейчас ситуация повторяется с «Город и Город». Я бы не стала эту книгу читать, не посоветуй мне ее в Новогоднем флешмобе. И я не стала бы сейчас писать аннотацию, не будь в этом флешмобе правила, что на недочитанную книгу нужно писать аннотацию. Для меня она (книга) была скучной. Даже нет, не совсем скучной, скорее никакой. Знаете, когда закрываешь ее, отвлекшись на что-то другое, и понимаешь, что тебе, в общем-то, все равно - будешь ли ты ее дочитывать, или так и оставишь. Короче говоря, я решила оставить. Книга, все же, должна вызывать желание ее дочитать, а не вот это все.
  Это при том, что идея взаимно проникающих городов действительно интересна. И детективы я тоже читаю. Но как только я представляю, что дальше пойдет противостояние (судя по аннотации) сторонников объединения городов и националистов, мне становится кисло. Политические и оппозиционные нотки в книге мне совсем не интересны. Умом я понимаю, что это неизбежно, ситуация в книге такая, что без политики никуда, но читать об этом абсолютно не хочу. Пожалуй, в следующем году Чайна Мьевиль будет в списке «не советовать» Новогоднего флешмоба.

  4

  152