Рецензия на книгу
Элемент крови
Zотов
kevkazus7 мая 2021 г.Кому премию "золотой петросян"?
Стала читать эту книгу исключительно из-за множества хвалебных рецензий и рейтинга в 4,2.
И совершенно не поняла, что это было. Хотя на морально-волевых дочитала до самых примечаний.
Первая и самая основная претензия - это язык произведения, а точнее - его отсутствие. Если это стёб (или даже автор замахнулся на сатиру?), то слишком жирно набрасывает и совершенно не владеет русским литературным языком, видимо, ещё и редактура и корректура подкачала или вовсе отсутствует. Это не литература, это жвачка из чатика "для своих".
Далее, хочется отметить, что автору изменяет и чувство меры, и вкус. Приём, когда в качестве героя произведения используется реально существовавший человек, не нов. Ключевое здесь, особенно с точки зрения этики, то, что используется в качестве персонажа умерший человек. Но если Лазарчук и Успенский в "Посмотри в глаза чудовищ" взяли в герои Н.С. Гумилёва и изображают его с уважением к его реальной жизни и трагической смерти, если тот же Пелевин в "t" абстрагируется от личности Толстого и никакой характеристики ему не даёт, то Zoтов решил напозволять себе в отношении мёртвых известных людей всё, что душенька пожелает. Что доставляет, изображая относительно недавно умерших наших соотечественников, чьи наследники могут озаботиться защитой чести и достоинства своих именитых покойников в правовом поле, автор очень предусмотрительно чуть видоизменяет имя; но все понимают, кто есть Влад Кистьев или упомянутый зачем-то комический актёр Евгений Леонтьев. От этого маленького авторского страха становится ещё гаже, когда он живописует Есенина, Менделеева и - совершенно непонятно в чём провинившегося перед автором - Склифосовского.
Сюжет подразумевался как детективный. Но ГГ далёк от Шерлока Холмса, Глеба Жеглова или Эраста Фандорина. Картонный двумерный персонаж по фамилии Калашников не вызывает ни симпатии, ни сочувствия. Такое впечатление, что видимость сюжета и действия создаётся только для того, чтобы автор мог продемонстрировать свои претендующие на остроумие задумки по поводу того, как всё может быть устроено в Аду. Но если крупные пятна можно считать интересными и удачными идеями, то детали, призванные эти идеи реализовать, вторичны, натужны, искусственны. Не покидало ощущение, что меня заставляют читать изложение отдельных выступлений передачи "Аншлаг" или КВН районного масштаба. Не смешно, не иронично, не тонко. Вот только за наличие хороших идей, которые - увы - реализованы очень плохо, оставляю книге 2 звезды.
Но если бы я не читала "Элемент крови", ничего не потеряла бы. Вряд ли возьму в руки книгу Zотова ещё хоть раз.
7740