Рецензия на книгу

• 

  EmmaW

  30 апреля 2021

  В аннотации обещали психологический триллер на тему временной потери памяти от пережитого потрясения. В прошлом главной героини Алисы произошел несчастный случай, связанный с исчезновением ее отца. Из-за этого даже через десять лет она не оправилась и вынуждена лечиться от депрессии и вспышек агрессии. Ее воспоминания обрывочны, из них нельзя составить четкую картину. Алиса подозревает, что мать и соседи в курсе событий, но тщательно скрывают правду. Девушка пытается вспомнить, что случилось десять лет назад.

  Лиселотт Виллен шведская писательница, а мне редко что-то нравится у скандинавских авторов, но все равно решила взять книгу, т.к. надеялась прочитать триллер, похожий на «Бегство Джейн» Джой Филдинг. Предварительно пробежалась по отзывам. Многие говорили, что здесь напряженное повествование, шокирующая концовка и действительно мрачная атмосфера. Я соглашусь только с мнением о концовке. Да, неожиданная. Вряд ли кому-то придет такое в голову. У меня были два рабочих варианта, но они оказались неверными. Все остальное – вообще мимо. Во-первых, книга не триллер абсолютно. Это подростковый драматический роман о семейных отношениях. Во-вторых, повествование дико скучное. Практически ничего не происходит, а внутренний мир героини от читателей закрыт. Виллен описывает какие-то бытовые мелочи и чуть ли не каждый чих, но не дает важной информации.

  Эта книга мне очень сильно напоминает «Историю волков» Эмили Фридлунд. Схожие обстоятельства у героев, схожая подача материала. Только Виллен пишет немного получше. Здесь хотя бы нет хаотичности, и текст воспринимается легче. Но все равно полно занудных повторов и странных деталей. Часто описывается лес. Как деревья вставали стеной, обступали героиню со всех сторон, как они закрывали обзор и т.д. Сделано, скорее всего, ради атмосферы и параллелей с психологическим состоянием героини, но со мной не сработало. Так и хотелось сказать: «Понятно, не тупая, давай дальше уже». Виллен постоянно упирается во что-то несущественное, что никак не будет фигурировать в сюжете. И ты это знаешь. Например, пишет о купленных апельсинах. Как мать Алисы их на стол положила, потом они там лежали, потом героиня взяла их и съела, а соком испачкала пальцы. Зачем это? Отца Алисы отравили цианидом, которым был нашпигован апельсин? Если нет, то к чему они? Или, например, как девушка умылась, а на руках остались капельки воды. У меня подобное повествование вызывает только скуку.

  Вместо подробностей внутреннего мира Алисы постоянно показывается что-то внешнее и постороннее. Ход с неизвестной девочкой слабый, потому что личность этой девочки понятна сразу. Персонажи неинтересные и раздражают. Не люблю читать о маленьких общинах или деревнях именно из-за ментальности жителей. Отец героини что-то там плохое кому-то сделал десять лет назад, а ненавидят почему-то саму героиню и ее мать. Раздражала эта молитва на гениальность пропавшего отца. Раздражала впихнутая кое-как любовная линия. Алиса видит парня и все – влюбилась. Алиса обожает своего отца, потому что он – гений. Не понимаю мотивацию персонажей. Зачем мать Алисы привезла ее из города в дом, который они снимали до несчастного случая? Чтобы что? Она знала, как к ним относятся местные жители после случившегося. Алиса звонила матери с просьбой помочь и подвезти ее до дома, а мать посоветовала ей погулять на свежем воздухе и добраться самой. Мать в курсе, что дочь психически нестабильна и утверждает, что переживает за нее. Что-то я не понимаю такого.

  Еле дочитала книгу и все ради обещанной ошеломляющей концовки. Но она не окупила потраченного времени. Семейные чернушные дрязги в типичном скандинавском стиле это не моя тема. Если бы в аннотации честно предупредили об этом, то я сейчас не писала бы отрицательный отзыв. Не понимаю, зачем говорить, что это триллер. ЦА придет и разочаруется.

  9 понравилось

  0

  1,1K