Отзывы о книге Бесы

ну не прав же ты... Степан Трофимыч то же совершенно точнейший прообраз советской интеллигенции в совокупности

К вопросу о том, что художник должен/обязан страдать и кто пишет кого с кого. Сегодня прочитал статью в Sunday Times. Шекспир, и так было известно, был крупный бизнесмен, землевладелец и займодавец своего округа. Он проработал (в бизнесе) 24 года, после чего стал крупнейшим латифундистом округа Стратфорда-на-Авене, смог выйти на пенсию и ни в чем больше не нуждался. Последними исследованиями подтверждено, что, пока он был в бизнесе, Шекспир часто уклонялся от налогов и делал штуки похуже - во врменена голода, когда люди вокруг мерли как мухи, скупал хлеб и придерживал его, чтобы продать втридорога, когда станет совсем невмоготу- то есть наживался на горе других беззастенчиво. Есть документальные видетельства, что его неоднократно таскали за это в суд и штрафовали. В статье пишут, как он ошельмовал самого себя в Короле Лире и в лице других злодеев в своих пьесах. Гений неисповедим, но не обязательно уж так сам страдает. А насчет Бесов Достоевского, прочтите мою рецензию...

Для начала следует отметить, что лично меня его ум и идеи просто поражают, тут даже нет разницы в каком герое его можно рассмотреть, но все же кое-что напишу.

Сходства между Федором Михайловичем и его Степаном Трофимовичем не заметил; во-первых, мировоззрения у них разные. Степан Трофимович по-моему тут скорее некий собирательный образ, соответствующий своей эпохе, да и критики-современники автора отмечали, что у Степана Трофимовича есть реальный прототип, и этот прототип не Достоевский, а деятель Тимофей Грановский, это во-вторых. Сходство тут может быть только в образе жизни, да и то незначительное сходство. Вообще говоря, все главные герои из "Бесов" имели место быть. Например, писатель Кармазинов - это Тургенев ("почти государственный ум"), который ,по мнению Достоевского, позволяет "бесам" исполнять свои замышления, ведь известны его взгляды на нигилизм и художественность его произведений, Петр Степанович - революционер Нечаев, тут все ясно, Шатов - студент Иванов, которого убили члены революционного кружка под руководством Нечаева, вот в Шатова то и заложил Федор Михайлович свои идеи, Степан Трофимович, как уже было упомянуто, - это Тимофей Грановский, который одним из первых начал высказывать идеи западничества. Еще стоит отметить, что Достоевский знал про все эти события не по наслышке, ему все это было известно от брата жены, да и сам он состоял в их обществе, но потом отказался от их идей и стал очень религиозным, но ему было известно как работала вся эта сеть. Федор Михайлович опасался и уже тогда предупреждал. Его опасения оправдались, увы.

Вот бы не подумала, что Достоевский просматривается в Степане Трофимовиче...видать, не на тех героев обращала внимание. Из всех его больших произведений - это мое самое любимое, он здесь всех сделал порочными и настолько, что я только со второго раза это толком распознала. Наверное, скоро пора третий раз читать и искать автора в образах его произведения)

рада, что ты дочитал "Бесов" наконец. теперь "Улисса" добивай

а теперь как считаете, какое самое мощное его произведение в плане тёмных тайников души? Так и остался "Подросток" или теперь всё же "Бесы"?)

Степан Трофимович - Достоевский?

Поэт (ну и Достоевского тоже к ним) должен страдать! Тогда это читается, продается, покупается, плачется и молится на автора многия лета. А когда практичненько, да денешек заработать, так это минаевы-донцовы-акунины мастера-поделочники.