Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Солярис

Станислав Лем

  • Аватар пользователя
    blablabolka28 апреля 2021 г.

    Великолепная книга...

    ...с отвратительным главным героем. Начнем с того, что он не учёный. Окей, поправка: не настоящийученый, какими, с некоторыми оговорками, выглядят Снаут и Сарториус. Я бы сказала, если скрестить Снаута и Сарториуса, то из них получился бы замечательный гибрид почти идеального настоящего ученого, который ради открытия и знаний способен на нечеловеческие жертвы и геройские подвиги. Наш герой большую часть книги истерит, ноет, рефлексирует и раздражает, ну прям как настоящий писатель, а совсем не учёный, который решил посвятить свою жизнь исследованию удивительного и загадочного инопланетного организма.

    Нашему герою совершенно неинтересно, каким образом и для чего Океан копирует людей, он занят любовными страданиями и отношеньками. Опыты, эксперименты, исследования, гипотезы -- вся эта научная лабуда ему только мешает налаживать отношения с копией своей жены и мечтать о новых заборчиках и занавесках. Спасибо, что он там такой ограниченный и зацикленный на себе только один. Не спасибо, что именно его Лем поставил в центр повествования, вместо того, чтобы, к примеру, показать историю от лица Снаута или хотя бы Сарториуса. Они, их мысли и их способы решения проблем мне гораздо ближе и любопытнее, чем инфантильные припадки и бесцельное прозябание Кельвина. Он настолько пассивный, нерешительный, нелюбознательный и бездеятельный, что, если бы Хари и Сарториус не взяли сюжет в собственные руки, то Кельвин до сих пор бы торчал на станции, ел консервы и лелеял свои тяжкие думы и печали, медленно зарастая шерстью. Лем выкладывает передо мной на выбор трёх разных персонажей, которые по-разному пытаются справиться с их личным ожившим кошмаром: Снаут прячет свой в шкафу, руководствуясь идеей "чего не вижу, того не существует"; Сарториус, напротив, запирается со своим кошмаром в комнате и беспрестанно с ним сражается в попытках вернуть это существо в ту бездну, из которой оно вылезло; Кельвин принимает свой кошмар со смирением, как бы говоря: "ну что ж, дал бог зайку, даст и лужайку, ничего не поделаешь, слюбится-стерпится". И я не могу принять этого выбора. Меня тянет посмотреть, чем занят в своей комнате неугомонный Сарториус! Но приходится наблюдать за унылой драмой страдающего Кельвина. Забавно, что в некоторых отзывах хвалят именно то, что меня в этой книге безумно раздражало. Это и называется "вкусовщина", поэтому я не ни в коем случае не ставлю автору в вину то, что он не угодил моим вкусовым предпочтениям.

    Печально, что нам так и не расскажут, кто скрывался за соломенной шляпой и кого Снаут прятал в шкафу. Нам также не дадут послушать запись Гибаряна, не объяснят, почему Снаут и Сарториус так отчаянно скрывали своих гостей, и, главное, как им это удавалось, учитывая, что всем троим приходилось периодически контактировать, не расскажут, почему Хари испытывала страдания, не находясь поблизости от Кельвина. У меня возникла теория, что Океан вместе с образом Хари считал бессознательное, порожденное чувством вины желание Кельвина никогда с ней больше не расставаться, всегда быть рядом, чтобы она всегда была на виду и не могла причинить себе вред. Но меня смущает, что Хари далеко не всегда превращается в Халка, если не видит Кельвина, а только когда ей самой хочется. Когда ей надо помыться, сходить в туалет, тайно прослушать запись или покончить с собой, например, она спокойно уходит и совсем не переживает по поводу разлуки. Да и если бы страх разлуки с Кальвином был ей прошит в сознание Океаном, разве она решилась бы добровольно умереть? Чёт не складывается.

    Как бы там ни было, сюжетные недомолвки не отменяют великолепности идеи и её исполнения, как пищи для размышления о том, какие эволюционные формы способна породить наша галактика и какие сложности на пути понимания друг друга могут возникнуть у существ, развивавшихся в разных условиях. Отдельные достоинства книги -- тонкий психологизм, глубокие диалоги и философские размышления о месте человека в галактике, попытка препарировать подсознание и задать самому себе очень каверзные вопросы о вине, сознательности, осознанности и ответственности. Композиция выстроена отлично: завязка очень короткая, нас сразу бросают в пучину интриги, которая держит до самого конца, раскрываясь поэтапно, мне давно не было настолько увлекательно читать с мыслью: что же дальше??  Рекомендую как превосходный образец качественной научной фантастики, читать которую не только интересно, но и познавательно.

    6
    261